Решение по делу № 2-1024/2021 от 12.10.2021

К делу № 2-1024/2021

УИД № 23RS0009-01-2021-001664-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая Краснодарского края                      16 декабря 2021 г.

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего    судьи        Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания          Рыбалко Е.Ф.,

с участием ответчика Адамчик О.В. и её представителя по доверенности Васильева С.В.,

ответчика Адамчик Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Адамчик О.В., действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетних Адамчик И.В. и Адамчик А.В., Адамчик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Адамчик О.В., действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетних Адамчик И.В., Адамчик А.В. и Адамчик Е.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.11.2018 г. между Банком и Адамчик В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......>, по условиям которого Банк предоставил Адамчик В.С. кредит в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев.

В период пользования кредитом Адамчик В.С. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. В связи с чем, по состоянию на 29.09.2021 г. у него перед Банком образовалась задолженность в сумме 190 552 рублей.

11.03.2019 г. Адамчик В.С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После его смерти у нотариуса Неижко О.И. заведено наследственное дело № <......>. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Банк предполагает, что наследником является Адамчик О.В..

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников умершего Адамчик В.С. - Адамчик О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Адамчик И.В. и Адамчик А.В., Адамчик Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 16.11.2018 г. в размере 190 552 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5011,04 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», по доверенности Макарова Т.В., не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Адамчик О.В., действующей в интересах несовершеннолетних Адамчик И.В. и Адамчик А.В. и её представитель по доверенности Васильев С.В., в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснив, что после смерти её мужа Адамчик В.С., умершего 11.03.2019 года ею была представлена в ПАО Совкомбанк копия свидетельства о смерти мужа, справка о смерти и выписка из амбулаторной карты. В апреле 2019 года её вызвали в ПАО Совкомбанк и выдали копию ответа из страховой компании, которым отказали в выплате страховки. Сотрудники ПАО Совкомбанка пояснили, что оплачивать кредит мужа она сможет после принятия наследства, с ней свяжется сотрудник банка и представит информацию о размере остатка и платежей, однако никто с ней не связался. В связи с чем, она в октябре 2019 года снова обратилась в ПАО Совкомбанк, однако никакую информацию так и получила. Считает, что ПАО Совкомбанк злоупотребил правом, намеренно без уважительных причин длительно не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора к наследникам. Адамчик В.С. уплатил в счет погашения основного долга 11272,03 руб. и проценты в размере 15469,16 руб., следовательно, сумма остатка основного долга по кредитному договору составляет 88727,97 руб., сумма процентов составляет 36900,75 руб., всего – 125628,72 руб. Сданной суммой задолженности в размере 125628,72 руб., она согласна, в остальной части исковых требований истцу просит отказать.

Ответчик Адамчик Е.В., в судебном заседании исковые требования признал в части суммы задолженности по кредитному договору в размере 125628,72 руб., пояснив, что о том, что у его отца Адамчик Е.С. имелись кредитные обязательства он узнал только после смерти отца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Адамчик В.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <......> о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., на срок 36 месяцев под 29,9 % годовых.

П. 6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности не надлежащим образом.

По состоянию на 29.09.2021 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 190 552 руб.

Банку стало известно, что 11.03.2019 г. Адамчик В.С., <......> года рождения, зарегистрированный по адресу: <......> умер, что подтверждается свидетельством о смерти <......> № <......>, выданным 15.03.2019 г. Отделом записи актов гражданского состояния Брюховецкого района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Наследниками, принявшими наследство после смерти Адамчик В.С., являются его жена – Адамчик О.В., <......> года рождения, действующая от своего имени и как законный представитель, от имени и в интересах несовершеннолетних детей: Адамчик И.В., <......> года рождения и Адамчик А.В., <......> года рождения и сын: Адамчик Е.В., <......> года рождения, наследство состоит из: автомобиля, денежных вкладов и компенсаций, находящихся в ПАО Сбербанк России, земельного участка, жилого дома, по адресу: <......>, автомобиля и кадастровой стоимостью совокупно 1 400 936,07 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учетом п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из указанного положения закона следует, что имущественные обязанности наследодателя Адамчик В.С. в виде кредитного долга также входят в состав наследственного имущества, при этом кадастровая стоимость имущества, которое унаследовали после смерти Адамчик В.С. его жена и дети, превышает размер обязательств умершего перед истцом.

После смерти Адамчик В.С., его супруга Адамчик О.В. представила в ПАО «Совкомбанк» копию свидетельства о смерти, справку о смерти и выписку из амбулаторной карты для направления в страховую компанию АО «Страховая компания «МетЛайф»», которая 12 апреля 2019 года отказала в страховой выплате, что подтверждается уведомлением исх. №<......>.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

по смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Уведомление о возникновении просроченной задолженности истцом в адрес наследника было направлено только 29.07.2021 года (л.д. 20, 21).

Согласно расчета, прилагаемого к исковому заявлению Адамчик В.С. было погашено – 11272,03 руб. в счет погашения суммы основного долга и 15469,16 руб. – процентов по кредитному договору, следовательно сумма остатка основного долга составляет: 100 000 руб. – 11272,03=88 727,97 рублей. Сумма процентов, начисленных на остаток основного долга составляет: 52369,91 – 15469,16=39900,75 рублей, а всего 88 727,97+39900,75=125 628,72 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 3 713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Адамчик О.В., действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетних Адамчик И.В. и Адамчик А.В., Адамчик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Адамчик О.В., (паспорт <......>, выдан <......>, <......> г.), <......> года рождения, уроженки <......>, зарегистрированной по адресу: <......> Адамчик Е.В., (паспорт <......>, выдан <......>, <......> г.), <......> года рождения, уроженца <......>, проживающего по адресу: <......> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с <......> адрес: <......>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 628 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 72 копейки и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.12.2021 г.

          Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

              Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.