Решение от 24.10.2017 по делу № 5-553/2017 от 24.10.2017

Дело № 5-553/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Симонова Н.П., изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хрулева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В Первореченский районный суд г. Владивостока поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хрулева Е.А.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2017 г. должностным лицом ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № 2520258, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Хрулева Е.А.

Согласно указанному протоколу 27.07.2017 г. в 21 час. 55 мин. Хрулев Е.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлена неполнота представленных материалов, что является основанием для возвращения протокола со всеми материалами для устранения недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно явиться в суд в день поступления административного материала, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления.В силу абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, рассматривается в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Событие административного правонарушения в протоколе от 27.07.2017 г. 25 ПК № 2520258 не конкретизировано: протокол не содержит сведений о том, в чем именно заключалось законное требование, предъявленное сотрудником полиции, в чем выразилось неповиновение лица, привлекаемого к ответственности.

Таким образом, имеются препятствия для рассмотрения административного дела по существу, протокол об административном правонарушении со всеми материалами подлежит возвращению для устранения недостатков.

    Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: