Решение по делу № 2-3022/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3022/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003324-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 9 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при ведении секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 50204,82 рублей, из которых 15000 рублей – сумма займа, 6750 рублей – проценты по договору за период с 22.04.2019 по 21.05.2019, 27379,31 рублей – проценты за период с 22.05.2019 по 30.03.2022 и 1075,51 рублей – пени за период с 22.05.2019 по 30.03.2022, а также судебных расходов в размере 1706,14 рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 4172157 от 21.04.2019, по которому ответчику в собственность предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, под 547,5% сроком до 21.05.2019. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом получение займа возможно только после создания учетной записи и посредством ее использования. Договор подписывается аналогом собственноручной подписи. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, было прислано смс-сообщение с индивидуальным кодом. С момента введения в личном кабинете заемщика индивидуального кода договор займа считается заключенным. Сумма задолженности по договору составляет 50204,82 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-3661/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 21.04.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа № от 21.04.2019, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей, сроком по 21.05.2019. Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка по договору составляет 547,5% годовых (1,5% в день). Проценты начисляются с 22.04.2019.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Договор подписан электронной подписью заемщика.

Подписав договор, заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательство по возврату суммы займа и процентов.

Договор вступил в силу 21.04.2019 в соответствии с п. 2 Договора, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 26).

В установленный договором срок 21.05.2019 сумма займа заемщиком возвращена не была, в связи с чем ООО МФК «Займер» обратилось за вынесением судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 21.04.2019 в размере 52449 рублей, расходов по оплате госпошлины.

28.02.2022 данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми на основании поступившего заявления должника об отмене судебного приказа.

По состоянию на 30.03.2022 согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет 50204,82 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 6750 рублей – проценты срочные, 27379,31 проценты просроченные, 1075,51 рубля – пени.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 21.04.2019 в размере 50 204,82 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 6 750 рублей – проценты срочные, 27 379,31 рублей – проценты просроченные, 1075,51 рублей – пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 1706,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.06.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от Дата в размере 50 204,82 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 6 750 рублей – проценты срочные, 27 379,31 рублей – проценты просроченные, 1 075,51 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН №) в счет уплаты государственной пошлины 1706,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 19.08.2022.