Решение по делу № 2-641/2012 от 05.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края Гавриленко И.С., исполняющий обязанности Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,  при секретаре судебного заседания Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения Дальэнергосбыта к ответчикам Двоенко Елене Николаевне, Сазоновой Марине Владимировне, Сазонову Дмитрию Иннокентьевичу,  о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд, обосновывая свои требования следующим. На основании договора энергоснабжения жилого помещения квартиры <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края ответчики обязаны своевременно вносить  плату за услуги по пользованию электрической энергией, однако, до настоящего времени  оплата не произведена. Сумма задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6598,41 рублей. Кроме того истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату в сумме 332,39  рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца Никейцева Е.В. уточнила исковые требования в части период образования задолженности с <ДАТА4> по <ДАТА5> Долг образовался в связи с неоплатой за ОДН. Дом, в котором проживают ответчики многоквартирный, оборудованный общедомовым прибором учета, в свою очередь квартира ответчика оборудована индивидуальным прибором учета.

 Ответчик Сазонов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что производит оплату за потребленную электроэнергию согласно показаниям индивидуального прибора учета установленного в квартире, а так же дополнительно оплачивал 20 рублей в счет потребления ОДН, из расчета, что в подъезде горит 4 лампочки, которые энергию в большем объеме потребить не могут. Дом в котором он проживает, является многоквартирным и оборудован общедомовым прибором учета, который установлен с нарушениями, не опломбирован. Сам счетчик установлен на столбе освещения, в связи с чем, уличное освещение так же фиксируется прибором. С требованиями о признании установки общедомового прибора учета с нарушениями, не обращался, документальных доказательств по данному факту представить не может. Кроме того в доме, при смене электропроводки электриком был установлен факт неучтенного потребления, но документально это не оформлялось.

Ответчик Сазонова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения аналогичные пояснениям ответчика Сазонова Д.И.

Ответчик Двоенко Е.Н.  в судебное в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки, суду не представлено.

Мировой судья, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы, дела полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит в том числе платы за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно части 1 статьи 36 и статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности, а расходы на содержание и ремонт указанного имущества несут собственники помещений в многоквартирном доме.

Пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 491 на основании части 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривает затраты на освещение помещений общего пользования (подпункт "б"), на обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования (подпункт "в"), а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества, на текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. 

Истцом в обоснования своих требований представлен расчет задолженности ответчика, который рассчитанный по правилам установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами. Количественные показатели, указанные в расчете, подтверждены ведомостями об объемах потребленной электроэнергии, расшифровкой по лицевому счету. Доказательств отсутствия задолженности перед истцом со стороны ответчиков суду не представлено.

Заявленные ответчиками доводы об установки общедомового прибора учета с нарушениями, опровергаются Актом принятия измерительного комплекса от <ДАТА8>, согласно которого, измерительный комплекс соответствует требованиям, предъявляемым к учету электрической энергии.

Размер задолженности и пени подтвержден документально. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Взыскать  солидарно с Двоенко Елены Николаевны, Сазоновой Марины Владимировны, Сазонова Дмитрия Иннокентьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 6598,41 рублей, пеню за несвоевременную оплату в сумме 332,39 рубля, а всего 6930 рублей 80 копеек.

Взыскать с Двоенко Елены Николаевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки.  

Взыскать с Сазоновой Марины Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки.  

Взыскать с Сазонова Дмитрия Иннокентьевича в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме 133 рубля 33 копейки.  

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>

Мировой судья                                          И.С. Гавриленко