Решение по делу № 2-2144/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2144/14 18 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Байдаровой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Калачеву Н.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Калачеву Н.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обоснование иска указывает, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Калачевым Н.В. был заключен кредитный договор № ******************, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>, под **,**% годовых на срок ** месяцев на цели личного потребления.

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производятся ответчиком не своевременно. Общая задолженность ответчика на <дата>составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по адресу фактического проживания: <адрес>, однако от получения судебного извещения уклонился, возражения по иску и сведений о причинах неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата>между ОАО «Сбербанк России» и Калачевым Н.В. был заключен кредитный договор № ******************, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <сумма>, под **,**% годовых на срок ** месяцев на цели личного потребления (л.д.8-13).

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей № *, погашение кредита ответчик должна была производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере <сумма>, последний платеж <сумма>.

На основании заявления заемщика на зачисление кредита от <дата> (л.д.13 оборот) сумма в размере <сумма> платежным поручением № ******* от <дата>была зачислена на счет заемщика Калачева Н.В.

Согласно материалам дела, платежи в счет погашения кредитной задолженности поступали не в установленные кредитным договором сроки. Калачев Н.В. не осуществляет погашение задолженности надлежащим образом. Банк уведомил Калачева Н.В. о ненадлежащем исполнении обязательств, и предъявил требование от <дата>о досрочном возврате кредита, а так же уплате начисленных процентов и других платежей подлежащих уплате (л.д.18).

Однако указанное требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно расчету истца (л.д. 15) задолженность ответчика составляет <сумма>, в том числе: просроченный основной долг <сумма>, просроченные проценты <сумма>, неустойка за просроченный основной долг <сумма>, неустойка за просроченные проценты <сумма>.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе оплаты в погашение кредитной задолженности и процентов по нему, ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819, 393 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Калачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Калачева Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Н.А. Вересова