Решение от 05.04.2017 по делу № 1-97/2017 от 28.03.2017

Дело № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2017 года                                                                                     п. Емельяново

    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    при секретаре Говорухине Д.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Алексеева Р.О.,

    потерпевшего Онищенко А.А.,

    подсудимого Орлова Н.В.,

    защитника - адвоката Романькова З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

    Орлова Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    09.02.2017 года Емельяновским районным судом Красноярского края по                            п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

     находящегося на подписке о невыезде,

        - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст.158,                 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

        установил:

        Орлов Н.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

        ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>, Орлов Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую калитку прошел на территорию участка <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к помещению кладовой. После чего, Орлов Н.В. через незапертую дверь кладовой незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Онищенко А.А., а именно:

        - бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.

        Завладев похищенным имуществом, Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Онищенко А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенным имуществом Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты>,              Орлов Н.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел на территорию участка <адрес> <адрес> <адрес>, где подошел к помещению строящегося дома. После чего, Орлов Н.В. через дверной проем, путем свободного доступа, незаконно проник в указанный строящийся дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее            ФИО6, а именно:

        - 5 коньков кровельных, стоимостью <данные изъяты> за один конек кровельный, общей стоимостью <данные изъяты>.

        Завладев похищенным имуществом, Орлов Н.В. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Онищенко А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Орлов Н.В. распорядился по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый Орлов Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым Орловым Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого Орлова Н.В. доказанной и квалифицирует его действия, совершенные в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., а также в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., - по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Состояние психического здоровья Орлова Н.В. у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, просившего суд не назначать Орлову Н.В. наказание в виде реального лишения свободы, личность подсудимого и принимает во внимание, что Орлов Н.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением Орлову Н.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие в отношении подсудимого Орлова Н.В. отсутствуют.

Принимая во внимание, что совершенные Орловым Н.В. преступления по данному делу относятся к категории средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Орлова Н.В. по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.02.2017г.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158, ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

                 ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

                  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░