Решение по делу № 2-3147/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-3147/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 г.                                           г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от <дата> № 020 18 0 1708151926. Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 155 659,27 руб.

<дата> ООО МФК «Саммит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> ООО "АйДи Коллект" на основании договора уступки прав требования № 9. Истец просит взыскать задолженность в размере 155 659,27 руб. государственную пошлину в размере 4 313,18 руб.

Истец ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа от <дата> № 020 18 0 1708151926, сроком возврата займа <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по договору у ответчика образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 155 659,27 руб., из которых 40 000 руб. – основной долг, 80 000 руб. – проценты на просроченный основной долг, 35 569,27 руб. – штрафы.

<дата> между ООО МФК «Саммит» и ООО "АйДи Коллект" заключен договора уступки прав требования № 9, согласно которому право требования по кредитному договору перешло к ООО "АйДи Коллект".

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени долг не погашен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчета задолженности, просрочка исполнения обязательства сроком возврата <дата>, образовалась <дата>.

Истец обратился в суд с иском <дата>, направив исковое заявление, согласно сведениям ШПИ (80083760481681) по почте.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> судебный приказ от <дата> отменен.

Принимая во внимание, что ответчик обязательство по договору не исполнял, срок которого установлен по <дата>, то истец знал или должен были знать о нарушении своих прав с указанной даты.

Таким образом, обратившись с иском 13.05.2021 истец с учетом вынесения судебного приказа <дата> и его отмены <дата>, пропустил срок исковой давности, течение которого началось с <дата>.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию пропущен, то срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустоек также истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 2 августа 2022 года.

Председательствующий                                В.Ю. Демидов