Решение по делу № 2-4044/2019 от 18.03.2019

___ Дело № 2-4044/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Центр», Судебному приставу-исполнителю об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, указывая, что ____ года судебным приставом исполнителем был наложен арест на транспортное средство, которое принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ____ года.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что до наложения ареста на автомобиль, он приобрел автомобиль у ФИО4 Он не мог знать, что будет запрет на регистрационные действия на автомобиль. В связи с неисправностью транспортного средства, Титаренко не эксплуатировал автомашину и не ставил на регистрационный учет. При покупке автомашины, он проверял наличие ограничений, ареста. После приобретения автомобиля, при обращении в органы ГИБДД с заявлением внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника, ему было отказано по причине запрета на регистрационные действия. Считает, что тем самым нарушены его права как собственника имущества, при приобретении им транспортного средства таких ограничений не было. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Ответчики ФИО5., ФИО6. в суд не явились, повестки неоднократно были направлены по месту их регистрации и жительства.

Ответчик ООО «Смарт Центр» в суд не явилось, извещено надлежащим образом, причины не явки не сообщило.

Судебный пристав-исполнитель ФИО7 в суде поддержала исковые требования.

Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

____ года мировым судьей судебного участка №59 г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО8 в пользу ООО «Эксперт-финанс-Якутск» задолженность по договору займа в размере ___

В суде установлено, что впоследствии взыскатель был переименован на ООО «Смарт Центр».

____ года судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО9 на основании судебного приказа мирового судьи № ___ от ____ года о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ___ руб. в пользу ООО «Смарт Центр».

____ года постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, в том числе легкового автомобиля ___, государственный номер ___, двигатель № ___

Имеется договор купли продажи транспортного средства от ____ года, заключенный между ФИО10 и ФИО11 о продаже вышеуказанного транспортного средства.

Согласно договору купли продажи от ____ года вышеуказанное транспортное средство было продано истцу. Продавцом является ФИО12

Из свидетельства о регистрации транспортного средства от ____ года следует, что вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО13 который приобрел это транспортное средство ____ года, дата регистрации за ФИО14. ____ года.

ФИО15 не зарегистрировал транспортное средство в установленном порядке в органах ГИБДД.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору, в том числе на движимое имущество, возникает с момента ее передачи, а законом не предусмотрен иной момент возникновения у приобретателя права собственности на транспортное средство, то в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности Титаренко на указанный в договоре автомобиль прекращено в день заключения договора купли продажи автомобиля и его передачи, а у истца в этот же день возникло право собственности на тот же автомобиль.

Это согласуется и с положениями пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ, согласно которому государственной регистрации подлежат только право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. Транспортные средства к числу недвижимого имущества не относятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства подлежат государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, только после регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, автомобиль может быть участником дорожного движения.

Как указано выше, истец приобрел автомобиль у ФИО16 на основании договора купли продажи от ____ года. ФИО17 в свою очередь, приобрел транспортное средство у ФИО18 на основании договора купли продажи транспортного средства от ____ года.

Вышеуказанные договора заключены сторонами в простой письменной форме. Письменная форма заключения договоров сторонами соблюдена, подписи сторон в договорах имеются. В договоре от ____ года указано, что продавец передает автомобиль покупателю, покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость. Факт передачи автомобиля ФИО19 подтверждается вышеуказанным договором. Факт передачи автомобиля истцу подтверждается нахождением автомобиля у истца и его обращением в органы ГИБДД о регистрации данного транспортного средства.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные договора, у суда не имеются. Договора не оспорены, не признаны недействительными в установленном порядке.

Истец при заключении договора купли-продажи автомобиля не мог знать, что будет наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль, поскольку запрет был наложен после заключения договора купли продажи автомобиля. Истец принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца автомобиля и наличия ограничений на автомобиль. Продавец имел письменный договор купли-продажи и все документы на автомашину, подтверждающие его правомочия как собственника. Ограничения, запрет в отношении распоряжения автомобилем в день заключения договора купли продажи не существовали. Истец, заключая договор купли продажи, проявил должную степень разумности и осмотрительности. Тот факт, что автомашина не была поставлена собственником Титаренко на регистрационный учет в ГИБДД в связи с неисправностью автомашины, не умаляет правомочия Титаренко, как собственника автомашины.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___, ░░░░░░░░░ № ___ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░(░) ░░ ____ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░ 2019 ░░░░.