Решение от 25.09.2019 по делу № 2а-63/2019 от 31.10.2018

Дело № 2а-63/2019г.

УИД 33RS0014-01-2019-000925-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая гражданское дело по иску Гордеева С.Г. к КУМИ администрации округа Муром о признании незаконным приказа председателя КУМИ администрации округа Муром, обязании КУМИ администрации округа Муром внести соответствующие сведения в ЕГРН и государственный кадастр недвижимости, обязании КУМИ администрации округа Муром заключить с Гордеевым С.Г. без проведения торгов договор аренды земельного участка, признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Гордеев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром и, с учетом уточненных требований, просит:

1) признать незаконным приказ председателя КУМИ администрации округа Муром от 10 августа 2018 года № 376 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером (номер)

2) обязать КУМИ администрации округа Муром внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости,

3) обязать КУМИ администрации округа Муром заключить с Гордеевым С.Г. без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью 11824+/- 38 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., в соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

4) признать недействительным открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер), государственная собственность на который не разграничена, площадью 3283,0 кв.м., с местоположением: ...., вид разрешенного использования: для организации производства, дата проведения 07 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в каб. № 12 здания КУМИ администрации округа Муром, расположенного по адресу: ....

5) признать незаконным приказ председателя КУМИ администрации о.Муром от 01.10.2018 №467 «О проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер)

6) признать незаконными действия КУМИ администрации о.Муром по проведению открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер)

Истец Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, несмотря на извещение об этом на 24 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ответчика КУМИ администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Строй Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Каравашкин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Гордеева С.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░