Решение по делу № 2а-63/2019 от 31.10.2018

Дело № 2а-63/2019г.

УИД 33RS0014-01-2019-000925-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2019 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая гражданское дело по иску Гордеева С.Г. к КУМИ администрации округа Муром о признании незаконным приказа председателя КУМИ администрации округа Муром, обязании КУМИ администрации округа Муром внести соответствующие сведения в ЕГРН и государственный кадастр недвижимости, обязании КУМИ администрации округа Муром заключить с Гордеевым С.Г. без проведения торгов договор аренды земельного участка, признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,

у с т а н о в и л:

Гордеев С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром и, с учетом уточненных требований, просит:

1) признать незаконным приказ председателя КУМИ администрации округа Муром от 10 августа 2018 года № 376 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала с кадастровым номером (номер)

2) обязать КУМИ администрации округа Муром внести соответствующие сведения в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости,

3) обязать КУМИ администрации округа Муром заключить с Гордеевым С.Г. без проведения торгов договор аренды земельного участка с кадастровым номером (номер), общей площадью 11824+/- 38 кв.м., адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка: ...., в соответствии с п.п. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ.

4) признать недействительным открытый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер), государственная собственность на который не разграничена, площадью 3283,0 кв.м., с местоположением: ...., вид разрешенного использования: для организации производства, дата проведения 07 ноября 2018 года в 10 часов 00 минут в каб. № 12 здания КУМИ администрации округа Муром, расположенного по адресу: ....

5) признать незаконным приказ председателя КУМИ администрации о.Муром от 01.10.2018 №467 «О проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер)

6) признать незаконными действия КУМИ администрации о.Муром по проведению открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером (номер)

Истец Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, несмотря на извещение об этом на 24 сентября 2019 года и 25 сентября 2019 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

Представитель ответчика КУМИ администрации о. Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Строй Плюс» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Каравашкин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме, адресованной суду, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области судебное заседание не явился, извещен о слушании дела своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Гордеева С.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гордеева С.Г. к КУМИ администрации округа Муром о признании незаконным приказа председателя КУМИ администрации округа Муром, обязании КУМИ администрации округа Муром внести соответствующие сведения в ЕГРН и государственный кадастр недвижимости, обязании КУМИ администрации округа Муром заключить с Гордеевым С.Г. без проведения торгов договор аренды земельного участка, признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                               С.М. Филатова

2а-63/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гордеев Сергей Геннадьевич
Ответчики
КУМИ администрации округа Муром
Другие
ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестра» по Владимирской области
Управление Росреестра по Владимирской области
ООО "Строй Плюс"
адвокат МКА №1 "МАК" Калашникова Мария Сергеевна
Каравашкин Роман Вячеславович
Суд
Муромский городской суд Владимирской области
Дело на сайте суда
muromsky.wld.sudrf.ru
29.03.2020Регистрация административного искового заявления
29.03.2020Передача материалов судье
29.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Подготовка дела (собеседование)
29.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Производство по делу возобновлено
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Судебное заседание
29.03.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.03.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.03.2020Судебное заседание
10.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
25.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее