Решение по делу № 2-473/2014 ~ М-471/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-473-2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мраково 22 июля 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

с участием истца Аксанова Ф.С., его представителя Нуриахметова Р.К. по доверенности от 11.11.2013года,

при секретаре Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксанова ФИО6 к ОАО «ИнвестКапиталБанк» о возврате банковских комиссий,

УСТАНОВИЛ:

Аксанов Ф.С. обратился в суд с иском к ОАО «Инвестиционный Капитал» о возврате банковских комиссий, указывая, что 28.10.2011года между истцом и ответчиком подписан кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которого банк обязался предоставить Аксанову Ф.С. кредит в сумме <данные изъяты>. В выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ указана и удержана единовременная комиссия за оформление и обслуживание кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, а также единовременная комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования в размере <данные изъяты>. Выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии и страхового платежа общей сложности в размере <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в <данные изъяты>» с заявлением о проверке кредитных договоров на предмет условий, ущемляющих права потребителей, ДД.ММ.ГГГГ Аксанов Ф.С. обратился с претензией в банк с просьбой о возврате ранее уплаченных комиссий и страхового платежа, ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. Просит признать недействительным условие кредитного договора в части взимания комиссий за оформление и обслуживание кредитного договора, а также единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования, взыскать с ответчика причиненные убытки в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные издержки за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011года.

Истец Аксанов Ф.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца Нуриахметова Р.К. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что ответчик по делу ОАО «ИнвестКапиталБанк». Не возражал дело рассмотреть в порядке заочного производства. Пояснил, что в договоре нет условий о страховании, банк навязал истцу услугу, истец был лишен возможности выбрать страховщика, не знал о суммах страхования. В результате нарушения прав ответчика, он перенес нравственные страдания.

Представитель ответчика ОАО «ИнвестКапиталБанк» о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение на иск не представил.

Суд считает, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Аксановым Ф.С. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Аксанову Ф.С. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дней. Кредит предоставлен на покупку транспортного средства в торговой организации <данные изъяты>. Согласно п.2.1,2.2 кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию, а также иные предусмотренные настоящим договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора. Согласно п. 2.3, п.2.6,3.3.4.1.1 единовременная плата за оформление и обслуживание кредита <данные изъяты> рублей, целевое назначение кредита на приобретение транспортного средства, по счету заемщика осуществляются только операции предусматривающие расчеты между сторонами, расчеты между заемщиком и торговой организацией для целей настоящего договора.

В указанном кредитном договоре нет условия о единовременной комиссии за сбор, обработку и техническую передаче информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии по договору.

В п.2,3 заявления на присоединении к договору коллективного страхования Аксанов Ф.С. согласился быть застрахованным и просит Банк предпринять действия для распространения на него условия договора коллективного страхования, заключенного между Банком и <данные изъяты>», страховыми рисками по которому являются смерть в результате несчастного случая, установление инвалидности в результате несчастного случая в период действия условий договора страхования ; согласен уплатить Банку вознаграждение за услуги страхования ( сбор, обработку и техническую передачу информации о не6м, связанную с распространением на него условий договора страхования ) и компенсацию затрат Банка на оплату страховой премии в размере 3 процентам от суммы кредита за каждые 12 месяцев срока кредита.

Согласно выписки о фактической операции по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит про договору <данные изъяты> рублей, безналично списаны с депозита перечислена единовременная комиссия за оформление и обслуживание кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, а также вознаграждение за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсация затрат Банка на оплату страховой премии по договору <данные изъяты> Всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился в банк с претензией о возврате уплаченных комиссий, однако ответ на нее не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации « утв. Банком России 26.03.2007 года № 302 –П, условием предоставления и погашения кредита ( кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

Суд считает, что действия ОАО «ИнвестаКапиталБанк» по взиманию единовременной платы за оформление и обслуживание кредита <данные изъяты> рублей является незаконным, ущемляющим права потребителя, а пункт 2.3, в части пункт 5.3.1 кредитного договора о единовременной плате за оформление и обслуживании кредита <данные изъяты> рублей ничтожными, в связи с чем подлежит применению последствия недействительности части сделки, заключающейся в обязании <данные изъяты>» возвратить истцу денежную сумму в <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ года истец выразил согласие на заключение с ним договора страхования со страховой компанией <данные изъяты>

Доказательств, свидетельствующих о наличии выбора страховой компании у истца, нет.

Их кредитного договора следует, что кредит предоставлен для покупки транспортного средства, сумма кредита <данные изъяты> рублей, в полную стоимость кредита включены платежи по уплате процентов по кредиту, единовременная плата за оформление кредита. Указанная сумма <данные изъяты> рублей перечислена банком на депозит с нее списана сумма <данные изъяты> рублей, а также вознаграждение за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсация затрат Банка на оплату страховой премии по договору <данные изъяты>

Таким образом, суд считает что действия ответчика по взиманию с истца вознаграждения за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсация затрат Банка на оплату страховой премии по договору <данные изъяты> является незаконным, нарушает права истца, приводит к дополнительному обременению заемщика уплатой процентов на указанную сумму.

В кредитном договоре указано, что кредит предоставляется для приобретения транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ответчик навязал истцу дополнительную услугу по страхованию, что запрещает ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом с ответчика подлежит взысканию вознаграждения за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования и компенсация затрат Банка на оплату страховой премии по договору <данные изъяты>

Всего ответчик обязан возвратить <данные изъяты>

Согласно п.1, 3 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу ( оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы ( оказанной услуги) своими силами и третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу( услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителя за каждый день просрочки неустойку ( пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сумма неустойки не может превышать сумму причиненного ущерба, то неустойка составит <данные изъяты>

Судом установлен факт нарушения прав потребителя Аксанова Ф.С., руководствуясь ст. 15 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части, в размере <данные изъяты> рублей учитывая требования разумности и справедливости, во взыскании остальной части <данные изъяты> рублей отказать

Поскольку факт нарушения прав Аксанову Ф.С. как потребителя финансовой услуги нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите право потребителей" и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы <данные изъяты> =, что составляет <данные изъяты>.

Расходы на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в части согласно квитанции и договора, в разумных пределах, в размере <данные изъяты> рублей (составление искового заявления <данные изъяты> + составление претензии <данные изъяты>+ участие представителя в судебном <данные изъяты>), во взыскании остальной части в сумме <данные изъяты> отказать.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. ст. 88, 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, тогда как ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.