Решение по делу № 2-3559/2013 ~ М-3847/2013 от 12.08.2013

гр. дело №2-4689/13

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре                               Водолазской КА.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Игнатович Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2013г. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Игнатович К.А., указав, что 12.10.2012г. между истцом и ООО «Кристалл» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 1825 дней, согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 21,5% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи. В обеспечение исполнения обязательств 12.10.2012г. был заключен договор поручительства № с Игнатович К.А. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ООО «Кристалл» не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, на основании чего банком в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору заемщик и поручители не выполняют, истец просит в судебном порядке взыскать с Игнатович К.А. задолженность по кредиту по состоянию на 03.08.2013г. в размере <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.;

- пени на сумму основного долга - <данные изъяты>.;

- пени на сумму плановых процентов - <данные изъяты>.,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Плохих А.Л. заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Игнатович К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется повестка вернувшаяся в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справки адрес регистрации и адрес отправки судом корреспонденции совпадает, на основании чего ответчик извещался судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица ООО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшая за истечением срока хранения повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного соглашения, копии графика погашения кредита и уплаты процентов судом установлено, что 12.10.2012г. между истцом и ООО «Кристалл» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1825 дней, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых.

Согласно п.1.5 кредитного соглашения кредит предоставляется на развитие, расширение.

Кредит в сумме <данные изъяты> руб. был перечислен 12.10.2012г. на ссудный счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером №125 от 12.10.2012 года, выпиской по лицевому счету. ООО «Кристалл» распорядился полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Согласно п.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Согласно ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330,331 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.п. 1.4, 1.8.3, 1.8.5, 1.8.6, 1.8 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 21,4% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу. Первый платеж заемщик производит через месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом один месяц с даты предыдущего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>. Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита.

ООО «Кристалл» нарушил условия кредитного договора и не выполняет обязательства по кредитному соглашению, что подтверждается выпиской по лицевому счету,

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссия по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.4.6 кредитного соглашения банк имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей.

В соответствии с п.1.11 кредитного соглашения возврат кредита обеспечивается заключенными одновременном с ним, в том числе, договором поручительства № от 12.10.2012г. с Игнатович К.А., в соответствии с п.1.2 которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ООО «Кристалл» по кредитному соглашению, включая возврат кредита (в том числе досрочный возврат кредита по требованию банка), уплаты процентов за пользование кредитом, суммы неустоек по кредитному договору.

На основании ст.ст.322, 323 ГК РФ истец вправе потребовать исполнения обязательств как от заемщика по кредитному договору и поручителей по договорам поручительства совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Кристалл» обязательств по кредитному соглашению, истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены 27.05.2013г. согласно реестра отправки заказной корреспонденции требования о досрочном погашении кредита, образовавшейся в связи с систематическими нарушениями заемщиком условий кредитного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Игнатович К. А. будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с Игнатович К.А. с учетом солидарности обязательств с заемщиком в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в следующем размере:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> руб.;

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>.;

- пени на сумму основного долга - <данные изъяты>

- пени на сумму плановых процентов - <данные изъяты>

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному соглашению, предоставленный истцом, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке движения денежных средств по счету ответчика по внесенным денежным средствам, графику погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения (л.д. 4) судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В данном случае ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Игнатович Кристины Анатольевны в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество):

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>

- задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>

- пени на сумму основного долга - <данные изъяты>

- пени на сумму плановых процентов - <данные изъяты>.: итого - <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: