Решение от 07.09.2022 по делу № 1-76/2022 от 27.06.2022

Производство № 1-1-76/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Седовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Бабаковой В.А., Рыжова А.Ю., Гриднева О.И.,

защитника Шпаковой О.В.,

подсудимого Волкова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-              25.11.2019 приговором Калининского районного суда Саратовской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено наказание с приговором от 20.06.2019 (с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021) по ч. 3 ст. 134, ч. 1 ст. 134 УК РФ, которым также сложено наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 06.03.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ), окончательно к 2 годам 9 месяцам 25 дням лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 28.01.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Волков В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 20 мин., Волков В.Г., находясь в автомобиле ВАЗ 21103 (рег. знак №), припаркованном возле <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21.09.2018 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в силу 27.10.2018, водительское удостоверение сдано 03.02.2022), действуя умышленно, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и проехал до остановки его сотрудниками ДПС возле <адрес>А <адрес>, где, при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Волков вину в указанном деянии признал полностью, однако указал, что о времени и месте рассмотрения дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у мирового судьи извещен не был, копию постановления не получал, а водительское удостоверение у него изъято сотрудником ГИБДД 10.09.2018 после ДТП в Московской области, виновником которого он сам являлся. При этом подтвердил, что о составлении в отношении него 07.09.2018 протокола по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было достоверно известно, в протоколе он расписался, с установленными обстоятельствами был согласен. Ранее давал показания об осведомленности о заседании у мирового судьи и лишении его права управления транспортного средства из-за юридической неграмотности.

В ходе дознания пояснял, что о времени и месте судебного заседания 21.09.2018 у мирового судьи был надлежащим образом извещен, в суд не явился без уважительных причин, копию постановления получал. Штраф не оплачивал, водительское удостоверение не сдавал, уклоняясь от исполнения постановления, сдал только 03.02.2022. Осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действительно 07.05.2022 после употребления алкоголя у своего отца по адресу <адрес> взял его машину и поехал на ней до магазина на <адрес>, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, затем также отказался от предложения инспектора пройти медицинское освидетельствование в больнице (л.д. 28-33, 55-57).

Кроме полного признания вины Волковым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО7 подтвердил совместное распитие алкоголя со своим сыном Волковым В.Г. с 06:00 до 12:20 часов 07.05.2022, после чего сын уехал на его автомобиле в состоянии опьянения (л.д. 40-42).

ФИО8 и ФИО9 – инспекторы ДПС, пояснили, что 07.05.2022 примерно в 12:28 ч. после недолгого преследования был задержан автомобиль ВАЗ 21103 (рег. знак У819РУ64) под управлением Волкова В.Г., у которого были явные признаки алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи и координации движения. От освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. При проверке установлено, что Волков является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 58-59, 61-62).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-                протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2022, согласно которому 07.05.2022 в 12:28 час. возле <адрес>А <адрес>А <адрес> Волков отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21103 (рег. знак №) в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (л.д. 6);

-                протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07.05.2022, согласно которому Волков в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался (л.д. 9);

-                протоколами осмотра места происшествия, предметов, постановлением от 07.05.2022, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21103 (рег. знак №) на участке возле <адрес> А <адрес>, и CD-диск с видеозаписью направления Волкова на медосвидетельствование Волкова, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (л.д. 11-14, 48-54);

-                копиями постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от 21.09.2018, материалов дела об административном правонарушении № 5-759/2018, согласно которым Волков признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу 27.10.2018, штраф не оплачен (л.д. 111, 88-114).

-                сведениями ГИБДД, согласно которым Волков сдал водительское удостоверение 03.02.2022, срок лишения права управления транспортными средствами – до 03.08.2023 (л.д. 20).

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, суд находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия Волкова В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управляя автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о неосведомленности относительно лишения права управления автомобилем по постановлению от 21.09.2018, поскольку согласно исследованным в судебном заседании материалам дела об административном правонарушении № 5-759/2018, Волков при составлении в отношении него 07.09.2022 административного материала присутствовал, установленное состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством не отрицал, собственноручно указав об этом в протоколе об административном правонарушении, где также указал адреса для его извещения и направления корреспонденции, получил копию протокола.

Кроме того, копия вынесенного в отношении Волкова постановления по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 21.09.2018 направлена ему по двум указанным им адресам, почтовые отправления возвращены за истечением срока хранения, на основании ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 27.10.2018.

Доводы Волкова об изъятии у него водительского удостоверения 10.09.2018 после ДТП также опровергаются сведениями ГИБДД, согласно которым действительно в отношении Волкова возбуждалось административное производство по ст. 12.24 КоАП РФ по факту ДТП 10.09.2018, впоследствии прекращено, водительское удостоверение при этом не изымалось.

К показаниям Волкова о неосведомленности о времени и месте разбирательства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с уд относится критически, как к выбранному способу защиты, и берет в основу его показания, данные в присутствии адвоката в ходе дознания.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Волков В.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность его гражданской супруги и возможное появление ребенка, имеющиеся у подсудимого и его близких заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, возраст, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, однако, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением исполнения соответствующих обязанностей, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному, сможет обеспечить индивидуальный подход, принцип справедливости, а возложенные обязанности будут способствовать его исправлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: