Решение по делу № 2-989/2016 (2-5824/2015;) от 21.09.2015

Дело **

Поступило 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 мая 2016 года                                                                     ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи                                        Тарабариной Т.В.

    с участием представителя истца       Лысикова А.В.

при секретаре                                                            Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Зубов А.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» с учетом уточнений, принятых в судебном заседании ****, о взыскании страхового возмещения в сумме 37322 рубля, неустойки в сумме 161977 руб. 48коп., расходов по оплате услуг представителя при подготовке претензии в сумме 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 3000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, расходов по оплате комиссии в банке в размере 90 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что ****г. в 16 час. 50 мин. в *** произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель Никифорова В.П. На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме, в связи с чем он обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования Зубова А.С. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; представил письменный отзыв, просил к требованию о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ, а также заявил о зачете понесенных ответчиком расходов за производство судебной экспертизы.

    Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования Зубова А.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ****г. в 16 часов 50 минут в ***, напротив *** водитель Никифорова В.П., управляя автомобилем *, государственный регистрационный номер **, не учла состояние и особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, нарушила п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим Зубову А.С. автомобилем *, государственный регистрационный номер **, под управлением водителя Соболева Д.А., в действиях которого нарушений ПДД РФ не усматривается. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно- транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно- транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Зубов А.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 39678 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.35).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение ООО «*» ** от ****. (л.д.8-12), согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 108189 руб. 41 коп.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «* ** от **** (л.д.42-56), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет: 77000 рублей.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его выводы являются категорическими и обоснованными, сделаны на основании единой методики, утвержденной ЦБ РФ от **** У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу Зубова А.С. подлежит взысканию разница между определенной экспертом стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением, что составляет 37322 рубля (77000-39678).

Исковые требования Зубова А.С. в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, с применением положений ст.333 ГК РФ. В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный законом срок СПАО «РЕСО-Гарантия» выплату страхового возмещения истцу в полном объеме не произвело. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с **** по **** (435 дней) в размере 162350,70 руб. (37322 руб. х 1% х 435 дня).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывая, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительный период просрочки, а также ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в сумме 17000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Зубова А.С. подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 7130 руб. 86 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований относительно первоначально заявленных), из которых: расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах - 5447 руб. 56 коп., расходы по оценке ущерба- 1683,30 руб. При этом суд по заявлению представителя ответчика произвел зачет встречного однородного требования- требования о частичном взыскании с истца расходов за производство судебной экспертизы в связи с частичным удовлетворением его исковых требований (в сумме 3414,33 руб. - пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано). Таким образом, всего с учетом произведенного судом зачета с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3716 руб. 53 коп. (7130,86 – 3414,33).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку в доверенности, представленной истцом (л.д.18), не указано, по какому конкретному делу она выдана, исковые требования Зубова А.С. в части взыскания расходов за удостоверение доверенности не подлежат удовлетворению.

Исковые требования Зубова А.С. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Учитывая, что причинение нравственных страданий потребителю презюмируется, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зубова А.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил **** и позднее. В п.64 данного Постановления указано, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Учитывая, что страховой случай наступил после **** (****г.), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Зубова А.С. штраф в сумме 18661 рубль, что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Зубова А. С. страховое возмещение в сумме 37322 рубля, неустойку в сумме 17000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 3716 руб. 53 коп. и штраф в сумме 18661 рубль, а всего 77699 руб. 53 коп.

    В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход бюджета в сумме 2129 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.