Решение от 02.04.2025 по делу № 7п-107/2025 от 21.03.2025

Председательствующий- Рудиш Г.В. дело №7п-107/25

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 2 апреля 2025 года жалобу Домбровской Р.А. на постановление судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22.02.2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Домбровской ФИО8,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2025 года, Домбровская Р.А. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 70 (семьдесят) часов.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, 22.02.2025 г. в 10 час. 12 мин. по адресу: <адрес> Домбровская Р.А., управляя транспортным средством «Lexus RX 350» государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» не исполнила законное требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 25.01.2025 года о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 15 час. 08 мин. 26.01.2025 года.

В жалобе поданной в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, Домбровская Р.А., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения, просит изменить принятое по делу судебное постановление, заменить назначенное ей административное наказание в виде обязательных работ на штраф, поскольку у нее на иждивении находятся трое малолетних детей, ФИО9 которых она воспитывает одна, кроме того, она (Домбровская Р.А.) не является собственником транспортного средства, автомобиль был предоставлен ей во временное пользование, так же указывает о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Домбровской Р.А., проверив материалы дела, полагаю постановление судьи районного суда отмене либо изменению, не подлежащим.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями пункта 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (п.3 ст. 30 Закона).

Согласно пункту 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вина Домбровской Р.А. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью представленных по делу относимых и допустимых доказательств, в их числе: постановлением №18810024240001779635 от 25.01.2025 года о привлечении Домбровской Р.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что последняя 25.01.2025 года управляла автомобилем «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак № светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» №877 от 09.12.2011 г. (составляет 27%) и выданным в связи с этим Домбровской Р.А. требованием от 25.01.2025 года о прекращении вышеуказанных противоправных действий в срок до 15 час. 08 мин. 26.01.2025 г., которое ею исполнено не было (№); протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №541529, составленным инспектором ДПС Тарасенко А.А. 22.02.2025 года в отношении Домбровской Р.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, с указанием нарушенных ею требований законодательства и обстоятельств совершенного ею правонарушения, с разъяснением ей прав и вручением копии протокола (№), объяснением Домбровской Р.А. в судебном заседании о том, что вину в совершении правонарушения она признает, на момент остановки управляемого ею указанного выше транспортного средства 22.02.2025 года, тонировка с передних боковых стекол снята не была (№), иными доказательствами анализ которым дан при рассмотрении дела.

Доводы жалобы Домбровской Р.А. о том, что автомобиль был предоставлен ей во временное пользование, она не является его собственником, не свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения Домбровской Р.А. к административной ответственности, поскольку как следует из материалов дела, требование о прекращении противоправных действий было выдано именно Домбровской Р.А. как лицу, управлявшему названным транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие установленным требованиям при его эксплуатации, которое (требование) последней исполнено не было, что образует объективную сторону вменяемого ей правонарушения.

Доводы жалобы Домбровской Р.А. о малозначительности совершенного ею правонарушения, являются несостоятельными.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица (на что указывается в жалобе), добровольное устранение последствий правонарушения, не являются обстоятельствами свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данная правовая позиция согласуется с пунктами 18, 18.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."

Поскольку совершенное Домбровской Р.А. правонарушение выразилось в неисполнении законного требования сотрудника полиции заявленного им в целях обеспечения безопасности дорожного движения и неисполнение данного требования, вопреки доводам жалобы, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью участникам дорожного движения, учитывая характер правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, ввиду существенного нарушения охраняемых законом общественных отношений.

Доводы Домбровской Р.А. о наличии оснований для замены назначенного ей наказания в виде обязательных работ штрафом на том основании, что у нее на иждивении находятся трое малолетних детей- ФИО11 которых она воспитывает одна, и привлечение ее к обязательным работам негативно отразится на благополучии ее детей, так же не могут быть приняты как состоятельные.

Согласно ч.1, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таким образом, наличие у женщины малолетних детей в возрасте трех лет и более, не исключает возможность назначения ей наказания в виде обязательных работ, которые могут исполняться в свободное от основных занятий время.

Данное обстоятельство было учтено судьей районного суда при назначении Домбровской Р.А. наказания.

Здесь же отмечаю, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, определяющей цели административного наказания, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из материалов дела следует, что в 2024 и 2025 гг. Домбровская Р.А. неоднократно (7 раз) привлекалась к административной ответственности в виде наложения административных штрафов за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения (№), что не повлекло предупреждение совершения ею анализируемого правонарушения. С учетом названных обстоятельств, характера правонарушения, учитывая также данные о личности Домбровской Р.А., назначенное ей наказание в виде обязательных работ является обоснованным и соответствующим требованиям КоАП РФ.

Таким образом, всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не усматривается. Постановление судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Домбровской Р.А. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, оснований для его изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2025 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.