Решение от 08.09.2020 по делу № 33-2938/2020 от 05.08.2020

Дело № 33-2938/2020    

(номер дела суда первой инстанции №2-436/2020)

         Докладчик Удальцов А.В.

                         Судья Петрова Т.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Якушева П.А.,

судей                      Удальцова А.В., Денисовой Е.В.,

при секретаре                  Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2020 года в г. Владимире дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 02 июня 2020 года, которым постановлено:

    Исковые Чугунова Вадима Олеговича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Чугунова Вадима Олеговича компенсационную выплату в размере 120000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с 20.11.2019 по 14.02.2020 в размере 35000 рублей; неустойку, начиная с 15.02.2020 в размере 1200 рублей в день до фактического исполнения обязательства, в общей сумме не более 500000 рублей, штраф в размере 60000 рублей.

    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области в счет оплаты государственной пошлины 3600 рублей.

Заслушав доклад судьи Удальцова А.В., объяснения представителя ответчика по доверенности Снегиревой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражения против доводов жалобы представителя истца адвоката Чудакова А.Б., заключение прокурора Шигонцевой В.А., судебная коллегия по гражданским делам,

У С Т А Н О В И Л А:

Чугунов В.О. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просил взыскать компенсационную выплату в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты с 20.11.2019 по 14.02.2020 в размере 104400 рублей и с 15.02.2020 по день фактической уплаты компенсационной выплаты в полном размере, из расчета 1200 рублей ежедневно, но не более 500000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования о компенсационной выплате в размере 60000 рублей.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК «Сервисрезерв».

    В обоснование иска указано, что 12.06.2018 в 20 час. 30 мин. около дома №30 по улице Калинина в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области, водитель Моисеев А.С., управляя транспортным средством ВАЗ-21121, государственный регистрационный знак **** на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленному сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Daewoo-Nexia, государственный регистрационный знак **** под управлением Ромашина В.А., движущемуся во встречном направлении прямо, вследствие чего совершил с ним столкновение.     В результате ДТП истцу как пассажиру автомобиля Daewoo-Nexia, государственный регистрационный знак ****, причинены телесные повреждения в виде перелома зубовидного отростка С2 позвонка по 2 типу, полный вертикальный перелом заднего края тела С2 (перелом палача), закрытый перелом лучевой кости в типичном месте, которые причинили тяжкий вред здоровью. Постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.03.2019 уголовное дело и уголовное преследование в отношении Моисеева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.     Гражданская ответственность водителя Моисеева А.С. в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ****. Гражданская ответственность водителя Ромашина В.А. в момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису ОСАГО ****. 26.08.2019 у страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 14.10.2019 Чугунов В.О. обратилась в САО «ВСК», действующей от имени РСА с заявлением о компенсационной выплате по полису **** водителя Моисеева А.С. 27.12.2019 САО «ВСК» произвело компенсационную выплату в размере 120000 рублей.    18.10.2019 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением в о компенсационной выплате по договору ОСАГО **** водителя Ромашина В.А. Ответом от 07.11.2019 в осуществлении компенсационной выплаты было отказано в связи с тем, что из представленных документов ответственность владельца транспортного средства Daewoo-Nexia, государственный регистрационный знак **** за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в рассматриваемом ДТП не установлена. 19.11.2019 истец в адрес САО «ВСК» направил претензию о добровольной оплате компенсационной выплаты. Ответом от 28.12.2019 в компенсационной выплате истцу было отказано по тем же основаниям. Требования мотивированы со ссылкой на положения ст. 1079 ГК РФ, ст.ст. 12, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Истец Чугунов В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.    Его представитель адвокат Чудаков А.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что размер компенсационной выплаты по договору ОСАГО **** водителя Ромашина В.А., которую просил истец, равен ранее выплаченному страховому возмещению по полису ОСАГО виновника ДТП Моисеева А.С., рассчитанному страховой компанией по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.12.2012 №1164.

    Представитель ответчика РСА, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В возражениях на исковое заявление САО «ВСК», уполномоченное представлять интересы РСА на основании договора от 01.03.2019 № 3067-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, указало о несогласии с исковыми требованиями, сославшись на вступление в силу с 01.04.2015 изменений в федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части порядка определения размера возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью, при рассмотрении, при рассмотрении заявлений о причинении вреда жизни и здоровью сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком исходя из страховой суммы 500000 рублей. В соответствии с ранее произведенным расчетом по страховому событию была осуществлена выплата компенсационного возмещения в размере 120000 рублей, 27.12.2019 денежные средства были перечислены по реквизитам истца. Согласно представленной истцом медицинской документации других повреждений, имеющих причинно-следственную связь с данным страховым событием не имеется. Полагают, что в данном случае, обязательства по компенсационной выплате исполнены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством. Требования о взыскании неустойки и штрафа, также не подлежат удовлетворению. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, поскольку заявленный истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сервисрезерв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства по делу. Ссылается на то, что истцу в соответствии с ранее произведенным расчетом по страховому событию была осуществлена выплата компенсационного возмещения в размере 120000 рублей. Ссылаясь на вступившие в силу с 01.04.2015 изменения в федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части порядка определения размера возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью, согласно которым при рассмотрении, при рассмотрении заявлений о причинении вреда жизни и здоровью сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору ОСАГО рассчитывается страховщиком исходя из страховой суммы 500000 рублей, указывает, что общий размер страховой выплаты, осуществленной солидарным должником, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО, в данном случае 120 000 руб. Полагает, что в данном случае, обязательства по компенсационной выплате исполнены в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объёме суд апелляционной инстанции не усматривает.

В заседание суда апелляционной инстанции Чугунов В.О., извещенный по телефону (т.2 л.д.64), представитель САО «ВСК», извещенный электронной почтой (т.2 л.д. 69), представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Сервисрезерв», извещенный электронной почтой (т.2 л.д.69),

не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3).

    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

    Согласно подп.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

    Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

    Поскольку при повреждении здоровья размер страхового возмещения не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, постольку такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, по которому страховой случай наступил.

Подпунктами «б», «в» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлено что, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

    В силу положений абзаца 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

    В силу п.4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

    Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

    Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

    Из материалов дела следует, что 12.06.2018 около 20 часов 30 минут водитель Моисеев А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак ****, следовал со стороны Теплицкого проспекта по проезжей части улицы Калинина в направлении ул. Интернациональная г. Гусь-Хрустальный Владимирской области. Подъехав к регулируемому перекрестку дорог улиц Калинина и Интернациональная, около дома № 30 по улице Калинина г. Гусь-Хрустальный Владимирской области водитель Моисеев А.С., дождавшись разрешающего сигнала светофора, намеревался выполнить маневр поворота налево в сторону ул. Рудницкой г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, при этом в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ водитель Моисеев А.С., видя приближающийся к нему со встречного направления прямо автомобиль марки Daewoo - Nexia государственный регистрационный знак **** под управлением Ромашина В.А., не уступил ему дорогу, не убедился в безопасности своего маневра, и начал выполнять левый поворот, не восприняв автомобиль марки Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак **** как опасность для своего движения. 12.06.2018 около 20 часов 30 минут выехав на полосу встречного движения, водитель Моисеев А.С. нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, создав опасность для движения указанному автомобилю марки «Daewoo -Nexia» г/н **** регион, и совершил с ним столкновение.

    В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля марки Daewoo-Nexia, государственный регистрационный знак **** регион, Чугунов В.О. получил телесные повреждения в виде перелома зубовидного отростка С2 позвонка по 2 типу; полного вертикального перелома заднего края тела С2 (перелома палача); закрытого перелома лучевой кости в типичном месте, которые как опасные для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложение к приказу Минздавсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года), что подтверждается заключением эксперта №373 от 15.10.2018 года.

    Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 27.03.2019, которым уголовное дело и уголовное преследование Моисеева А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

    Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак **** Моисеева А.С. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО (полис ****).

    Ответственность владельца транспортного средства Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак **** Ромашина В.А., на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по договору ОСАГО (полис ****).

    В соответствии с приказом Центрального банка РФ от 26.08.2019 № ОД-1944 у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление страхования.

    В соответствии с договором от 01.03.2019 № 3067-КВ САО «ВСК» от имени и за счет РСА уполномочено рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни и здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

    14.10.2019 Чугугов В.О. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в рамках ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21121 государственный регистрационный знак **** Моисеева А.С. по полису ОСАГО (полис ****).

    16.12.2019 САО «ВСК» приняло решение о компенсационной выплате Чугунову О.В. в размере 120000 рублей, что также подтверждается платежным поручением от 27.12.2019 № 14460.

    18.10.2019 истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате в рамках ответственности владельца транспортного средства Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак **** Ромашина В.А. по договору ОСАГО (полис ****).

    Письмом от 07.11.2019 ему было оказано в осуществлении компенсационной выплаты, со ссылкой на п.9.1 ст. 12 Закона об ОСАГО и ввиду отсутствия вины владельца транспортного средства Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак **** Ромашина В.А. в дорожно-транспортном происшествии.

    19.11.2019 истцом в адрес САО «ВСК» направлена претензия о добровольной выплате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения по тем же основаниям.

    В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Следовательно, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

    Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10.10.2012 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

    При этом изменения, которые внесены пунктом 8 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, подлежат применению с 01.05.2019, а следовательно, применению в данном случае не подлежат.

    Как указал Конституционный Суд РФ, общим (основным) принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие. Вместе с тем законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, то есть придать закону обратную силу (Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 7-О "По запросу Верховного Суда Российской Федерации о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»).

    Согласно пункту 2 статьи 422 ГК РФ закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

    В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

    Применительно к приведенным выше изменениями в Закон об ОСАГО законодателем не придана обратная сила, и применению к отношениям, возникшим до их юридического признания, недопустимо.

    При указанных обстоятельствах, учитывая что причинение вреда здоровью Чугунову В.О. наступило в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности (автомобилей) по отношению к которым он, как пассажир, является третьим лицом, то для каждого из владельцев транспортных средств имеет место страховой случай, и поскольку ответственность владельца транспортного средства Daewoo-Nexia государственный регистрационный знак **** Ромашина В.А., на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», лицензия на осуществление страховой деятельности у которого отозвана, то у РСА в силу норм Закона об ОСАГО также возникла обязанность произвести компенсационную выплату.

    Неосновательны ссылки в апелляционной жалобе на положения Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи, в этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона, поскольку данные положения введены лишь с 1 мая 2019 г., а следовательно, применению в данном случае не подлежат.

    Размер компенсационной выплаты, заявленный к взысканию, ответчиком не оспорен, рассчитан в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», обоснованно признан судом верным.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Чугунова В.О. в части взыскания с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 120000 рублей.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской отве░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░. 6 ░░. 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 120000 ░░░░░░ x 50%.

    ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 12.11.2019 (░░ ░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 20.11.2019) ░░ 14.02.2020 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░) 95 ░░░░) ░░░░░░░░░░ 114000 ░░░░░░ =(120000 ░░░░░░ ░ 1% ░ 95 ░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2019 ░░ 14.02.2020 ░ ░░░░░░░ 104400 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2019 ░░ 14.02.2020 ░ ░░░░░░░ 104400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15.02.2020 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░ № 263-░ ░░ 21.12.2000, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 35000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░ 103 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

             ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

                     ░░░░░░░░ ░.░.