Решение от 14.12.2023 по делу № 2-2056/2023 от 01.11.2023

№ 2-2056/2023                                                                                                                           Изг.:26 12 2023г

УИД: 76RS0023-01-2023-001346-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Ким П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ярославской области, заместителю старшего судебного пристава Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Блохиной Наталье Владимировне, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Борисовой Екатерине Викторовне о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФССП России, УФССП России по Ярославской области, заместителю старшего судебного пристава Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Блохиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В., указывая, что 24.01.2023 г. Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ярославской области, заместителю старшего судебного пристава Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Блохиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В., согласно которому с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 21026,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб. решение суда вступило в законную силу 11.04.2023 г. Указанным решением установлено, что убытки возникли в связи с неправомерными действиями/бездействием судебного пристава-исполнителя Борисовой Е.В., в результате чего истец испытывала нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в 100000 руб. Просит:

    - взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 100000 руб.;

    - взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ярославской области Новикова А.И., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что нарушение неимущественных благ истцом не доказано. В данном случае нарушены имущественные права истца, которые компенсацию морального вреда за собой не влекут. Кроме того, пояснила, что с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб. ФИО1 обращалась в Ярославский районный суд ЯО, который вынес определение о возвращении данного заявления в связи с пропуском процессуального срока. Таким образом, к данному судебному заседанию относится услуга в размере 8000 руб., однако истцом представлен акт об оказании услуг от 11.04.2023 г., согласно которому исполнителем ФИО5 оказаны услуги заказчику ФИО1 на основании договора оказания услуг от 05.02.2023 г., тогда как к материалам дела приложен договор оказания юридических услуг от 05.02.2022 г. Кроме того, согласно квитанции от 11.04.2023 г. ФИО1 оплатила за оказанные услуги денежные средства в размере 43000 руб. ФИО5, который может являться родственником истца.

    Ответчики заместитель старшего судебного пристава Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Блохина Н.В., судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Борисова Е.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что 24.01.2023 г. Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу иску ФИО1 к ФССП России, УФССП России по Ярославской области, заместителю старшего судебного пристава Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Блохиной Н.В., судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области Борисовой Е.В., согласно которому с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 21026,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 831 руб.

    11.04.2023 решение суда вступило в законную силу.

    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Соответственно, процессуальным законом установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Указанным решением суда установлено, что убытки в сумме 21026,23 руб. возникли в связи с неправомерными действиями/бездействиями/постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Имеется прямая причинно-следственная связь, вред подлежит возмещению.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда.

    Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

    В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда возможно лишь при наличии состава гражданского правонарушения, включающего в себя: вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

    Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., суд, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных страданий.

    Истцом заявлены требования о взыскании с УФССП России по Ярославской области расходов на оплату услуг представителя в размере 43000 руб.

    Данные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Истцом представлен договор оказания юридических услуг от 05.02.2022 г., заключенный между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) и акт об оказании юридических услуг от 11.04.2023 г., составленный на основании договора оказания юридических услуг от 05.02.2023 г., согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- заявление о компенсации морального вреда и судебных расходов – 8000 руб.,

- составление жалобы в Ярославский РОСП УФССП России по ЯО – 10000 руб.,

- составление искового заявления о возмещении убытков от 15.03.2022 г. – 10000 руб.,

- составление уточнения к иску – 5000 руб.,

- изучение ИП и гражданского дела – 5000 руб.,

- составление позиции от 10.11.2022 г. – 2000 руб.,

- составление позиции от 16.12.2022 г. – 2000 руб.,

- жалоба истца председателю районного суда ЯО от 11.03.2023 г. – 1000 руб., на общую сумму 43000 руб.

    23.08.2023 г. Ярославским районным судом Ярославской области вынесено определение, согласно которому заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-159/2023 возвращено в связи с истечением процессуального срока.

    13.11.2023 г. определение вступило в законную силу.

    Таким образом, суд принимает во внимание имеющие преюдициальное значение для данного дела обстоятельства, установленные определением Ярославского районного суда Ярославской области от 23.08.2023 г., согласно которому доводы, на которые ссылается истец ФИО1 в настоящем исковом заявлении уже были предметом спора при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в размере 30000 руб.

    Судебные расходы в размере 8000 руб. за составление заявления о компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует договор оказания услуг от 05.02.2023 г., указанный в акте об оказании услуг от 11.04.2023 г.Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

            Таким образом, с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7709576929, ░░░░ 1047796859791) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░ 7709576929, ░░░░ 1047796859791) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░