Решение по делу № 2-120/2024 от 09.01.2024

Дело №      37RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года                     г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баканова Григория Михайловича к Филипповой Татьяне Андреевне, МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МИнБанк» в лице ООО «ИР» ПАО «МИнБанк», ООО «Столичное АВД», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДиКоллект», судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Екатерине Евгеньевне об освобождении имущества от ареста и снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля по исполнительным производствам возбужденным в отношении должника Филипповой Татьяны Андреевны,

у с т а н о в и л:

Баканов Григорий Михайлович обратился в суд с иском к Филипповой Татьяне Андреевне, МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МИнБанк» в лице ООО «ИР» ПАО «МИнБанк», ООО «Столичное АВД», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДиКоллект», судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Е.Е. об освобождении имущества от ареста и снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2022 года, он приобрел у Филипповой Татьяны Андреевны автомобиль ДОДЖ КАРАВАН 2001 года выпуска Идентификационный номер (VIN) № Перерегистрировать данное транспортное средство в течение 10 дней он не смог ввиду того, что автомобиль находился на ремонте. На указанный автомобиль судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств в отношении должника Филипповой Т.А. Наложение ареста на автомобиль нарушает прав Баканова Григория Михайловича как собственника указанного имущества.

Истец Баканов Г.М., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Филиппова Т.А., представители ответчиков: МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МИнБанк» в лице ООО «ИР» ПАО «МИнБанк», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Столичная сервисная компания», судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахина Е.Е., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г. Иваново: Соломахина Е.Е., Баршутина Е.В., Бахбахашвили А.А., Коровкина Е.В., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об разбирательства дела не ходатайствовали.

На основании пп 3,4,5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Баканова Г.М., ответчика Филипповой Т.А., представителей ответчиков: МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МИнБанк» в лице ООО «ИР» ПАО «МИнБанк», ООО «Столичное АВД», ООО «АйДиКоллект», ООО ПКО «Столичная сервисная компания», ответчика Соломахиной Е.Е., третьих лиц судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Е.Е., Баршутиной Е.В., Бахбахашвили А.А., Коровкиной Е.В.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2022 года Баканов Григорий Михайлович приобрел у Филипповой Татьяны Андреевны автомобиль ДОДЖ КАРАВАН, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.9).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли-продажи автомобиля) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства;

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в соответствующих органах.

Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства (ч.2 ст.8 Закона)

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», транспортное средство зарегистрировано на Филиппову Татьяну Андреевну.

В отношении автомобиля ДОДЖ КАРАВАН 2001 года выпуска Идентификационный номер (VIN) №, наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении должника Филипповой Татьяны Андреевны (л.д.49-56), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий и наложение ареста в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, установлено ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве". Указанные меры направлены на обеспечение исполнительного документа и являются мерами принудительного исполнения.

Предусмотренная процедура снятия автомобилей с регистрационного учета при их продаже и регистрация на нового собственника, в данном случае сторонами соблюдена не была, на момент принятия ограничений судебным приставом-исполнителем в период с 20.07.2022 года по 06.12.2023 года автомобиль продолжал оставаться зарегистрированным за Филипповой Т.А., что не препятствовало судебному приставу в принятии ограничительных мер.

Регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

Истец Баканов Г.М., указывая причину, по которой он не обратился с заявлением о регистрации автомобиля, ссылается на необходимость осуществления ремонта автомобиля, однако доказательств этому не представлено.

На дату вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя Филипповой Т.А. Доказательств обращения истца в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет указанного автомобиля на свое имя, непосредственно после заключения договора купли-продажи, не представлено, как не имеется и доказательств тому, что истец по уважительным причинам своевременно не мог зарегистрировать транспортное средство. Ответчик Филиппова Т.А. так же не обращалась в органы ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства в связи с его продажей.

По смыслу норм части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об отмене запретительных мер, истец должен доказать наличие у него права на это имущество.

Доказательств, свидетельствующих о владении истцом транспортным средством с 04 марта 2022 года, не представлено. Заказ покупателя от 31.05.2023 года о стоимости запчастей к автомобилю и квитанция об оплате штрафа от 12.11.2023 года не подтверждают право собственности истца на спорное имущество.

Истцом представлены два страховых полиса ОСАГО на спорный автомобиль на периоды: с 19.02.2023 года по 18.02.2024 года и с 19.02.2024 года по 18.02.2025 года. Однако это обстоятельство не свидетельствует о законности владения автомобилем, поскольку согласно регистрационным данным собственником автомобиля значится Филиппова Т.А.

Представив в обоснование своих требований договор купли-продажи автомобиля от 04 марта 2022 года истец обратился в суд с настоящим иском лишь 29 декабря 2023 года ссылаясь на доказательства полученные им в мае, феврале 2023 года.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля сам по себе не может являться бесспорным доказательством перехода права собственности на автомобиль к истцу, т.к. истцом не представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, оформленное на имя истца, а в паспорте транспортного средства отсутствует запись о новом собственнике автомобиля - истце и предыдущем владельце.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что договор купли-продажи автомобиля, датированный 04 марта 2022 года, был составлен между истцом и Филипповой Т.А. с целью избежания обращения взыскания на спорное имущество.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих осуществление истцом полномочий собственника по владению транспортным средством и невозможности своевременно произвести регистрацию его на свое имя, само по себе наличие договора купли-продажи не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль без представления доказательств фактической его передачи, поскольку п. 1 ст. 223 ГК РФ не связывает возникновение права собственности с заключением договора купли-продажи этой вещи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения спорного имущества от ареста и снятия запрета на регистрационные действия с указанным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Баканова Григория Михайловича к Филипповой Татьяне Андреевне, МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «ОТП ФИНАНС», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «МИнБанк» в лице ООО «ИР» ПАО «МИнБанк», ООО «Столичное АВД», ООО «Столичная сервисная компания», ООО «АйДиКоллект», судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново Соломахиной Е.Е. об освобождении имущества от ареста и снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ДОДЖ КАРАВАН 2001 года выпуска идентификационный номер (VIN) № по исполнительным производствам № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденным в отношении должника Филипповой Татьяны Андреевны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                   А.Л. Касаткин