Решение по делу № 1-63/2024 от 28.10.2024

УИД 68RS0008-01-2024-000681-37

Дело № 1-63/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Карвацкого В.В.,

подсудимого Самолюка С.Г.,

защитника Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Самолюка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Самолюк С.Г. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Самолюк С.Г. в октябре 2022 года, (точная дата и
время не установлено), находился на участке местности, который расположен примерно в 300 метрах по направлению на север от <адрес> <адрес>, где обнаружил растение дикорастущей конопли, вследствие чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства Самолюк С.Г. осознавая общественную опасность и
противоправный характер своих действий, совершил умышленные действия,
непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение
наркотического средства, а именно: незаконно путём сбора частей растения
дикорастущей конопли, приобрёл наркотическое средство - каннабис
(марихуана), которое высушил, измельчил, вымочил в растворе ацетона, после чего завернул в фрагмент ткани и поместил в стеклянную банку. Самолюк С.Г. хранил стеклянную банку с наркотическим средством в принадлежащем гараже, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Самолюк С.Г., находился у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, Знаменский муниципальный округ, <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции, у которых имелась оперативная информация о том, что Самолюк С.Г. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут в присутствии незаинтересованных лиц на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено в отношении Самолюк С.Г. оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обследовался гараж, расположенный во дворе <адрес> <адрес>, <адрес>. В ходе обследования гаража была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 56,9 грамма (при проведении исследования № было израсходовано 0,2 грамма средства), общий вес изъятого наркотического средства - каннабис 57,1 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Самолюк С.Г. виновным себя в совершении преступления признал. С предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и защитник с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства выразили свое согласие.

Подсудимый Самолюк С.Г. понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также материально-правовые и процессуальные последствия использования этого порядка – это отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Суд в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Самолюк С.Г. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «приобретение», суд считает необходимым исключить из обвинения Самолюка С.Г., поскольку им совершенно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и со дня приобретения наркотического средства, в силу п.«а» ч.1 ст.76 УК РФ истекло два года.

    В силу ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

    В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При изучении личности подсудимого, суд установил, что Самолюк С.Г. на учете врача нарколога и психиатра не состоит (120,121), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.117,118), не снятых и непогашенных судимостей не имеет (л.д.114).

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым определить подсудимому Самолюку С.Г. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание в виде обязательных работ, суд считает исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

Учитывая то обстоятельство, что Самолюку С.Г. назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи Особенной части, не подлежат применению положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление относиться к категории небольшой тяжести.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самолюка признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Самолюка до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 56,7 грамма; куст наркосодержащего растения рода конопля – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.