Решение по делу № 2-1129/2021 от 09.11.2020

Дело №2-1129/2021

УИД: 59RS0005-01-2020-008495-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года    

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Масленниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Осташева Сергея Геннадьевича к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Ерохину Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Осташев Сергей Геннадьевич обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Ерохину Андрею Викторовичу об освобождении имущества от ареста, указывая, что 27 июля 2020 года между ним и Ерохиным А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство он получил по акту приема-передачи автомобиля 27 июля 2020 года. Автомобиль находится в его фактическом владении по адресу: <адрес> в органы ГИБДД с целью постановки на учет автомобиля ему сообщили, что 25 августа 2020 года на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия по долгам предыдущего собственника Ерохина А.В. В настоящее время он не может управлять и распоряжаться приобретенным транспортным средством, что нарушает его права как собственника транспортного средства. Просит освободить от ареста автомобиль TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет белый, кузов ZWR80 №, государственный регистрационный знак №.

В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования уточнил, просил освободить автомобиль TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет белый, кузов ZWR80 №, государственный регистрационный знак №, от арестов, наложенных судебным приставом-исполнителем на основании постановления № от 25 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 августа 2020 года, постановлением № от 22 сентября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 сентября 2020 года.

Истец Осташев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило. В ранее представленных письменных возражениях на иск ответчик указал, что решением Читинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 года с Ерохина А.В. в пользу ФКУ «ОСК ВВО» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 234 109 рублей 69 копеек. В рамках исполнительного производства по указанному делу на принадлежащий Ерохину А.В. автомобиль марки TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак № наложен арест. Доводы истца о фактическом приобретении и передаче ему транспортного средства 27 июля 2020 года необоснованны, поскольку Осташев С.Г. обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке транспортного средства на государственный учет уже после наложения запрета на регистрационные действия.

Ответчик Ерохин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, решением Читинского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2020 года, по делу № с Ерохина А.В. в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» взыскана сумма излишне выплаченных денежных средств в размере 234 109 рублей 69 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российско Федерации». Кроме того, с Ерохина А.В. в доход бюджета городского округа «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 5 541 рубль.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09 июля 2020 года.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области № от 25 августа 2020 года и постановлением № от 22 сентября 2020 года в рамках исполнительных производств №-ИП от 24 августа 2020 года и №-ИП от 21 сентября 2020 года соответственно, возбужденных в отношении Ерохина А.В., наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак №, что следует из карточек АМТС, находящегося под ограничением.

Согласно данным РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми собственником транспортного средства TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак № значится Ерохин А.В.

Осташевым С.Г. заявлено требование о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства, поскольку с 27 июля 2020 года он является собственником автомобиля, несет бремя его содержания, и наличие ограничений не позволяет ему в полной мере осуществлять права владения указанным имуществом.

В подтверждение своего права собственности на автомобиль истцом представлен договор купли-продажи транспортного средства от 27 июля 2020 года, заключенный им с Ерохиным А.В., согласно которому продавцом ему передано транспортное средство TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 380 000 рублей.

Право собственности продавца Ерохина А.В. на указанное транспортное средство подтверждается ПТС.

Как следует из доводов представителя истца, данных ранее в судебном заседании, Осташев С.Г. произвел ремонт транспортного средства за свой счет, застраховал транспортное средство по полису ОСАГО.

Согласно заказу-наряду № от 25 августа 2020 года ИП Прохоровым В.А. (<адрес>) осуществлен ремонт ДВС автомобиля TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак № (транспортное средство принято 05 августа 2020 года).

30 августа 2020 года АО ГСК «Югория» осуществило обязательное страхование гражданской ответственности Осташева С.Г. в отношении транспортного средства TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак №, выдав страховой полис №.

22 декабря 2020 года Осташевым С.Г. приобретены аккумуляторы Delta DT 6033 на сумму 900 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками от указанной даты.

Судом в качестве свидетеля допрошена ФИО8, которая суду пояснила, что летом 2020 года Осташев С.Г. занимался поиском автомобиля для его покупки. Найдя необходимый автомобиль и переговорив с продавцом, она вместе с Осташевым С.Г. в конце июля 2020 года выехали в <адрес>. Осмотрев автомобиль, было принято решение о его приобретении. На момент покупки автомобиля была проверена его история, ограничений установлено не было. Поскольку автомобиль был битый, в результате торга транспортное средство было приобретено за 1 380 000 рублей. Осташеву С.Г. были переданы документы и ключи от автомобиля. Вернувшись в г. Пермь они заметили, что при движении на автомобиле стал прослеживаться стук, в связи с чем 05 августа 2020 года транспортное средство было передано в сервис, где был осуществлен ремонт двигателя, 25 августа 2020 года транспортное средство возвращено из ремонта. 30 августа 2020 года был оформлен страховой полис. При обращении в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет было сообщено о наличии ограничений в отношении транспортного средства, которые были наложены после покупки транспортного средства.

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля TOYOTA NOAH государственный регистрационный знак № был заключен между истцом и Ерохиным А.В. 27 июля 2020 года, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства 25 августа 2020 года и 22 сентября 2020 года.

Представленный истцом договор купли-продажи автомобиля от 27 июля 2020 года сторонами исполнен, не оспорен, недействительным не признан, доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, на момент вынесения постановлений судебным приставом-исполнителем от 25 августа 2020 года и 22 сентября 2020 года Ерохин А.В. собственником спорного автомобиля уже не являлся.

К доводам ответчика о том, что оформление договора купли-продажи не свидетельствует о переходе права собственности на автомобиль к покупателю Осташеву С.Г. в отсутствие регистрации права собственности, суд относится критически.

Более того, правового значения для данного спора не имеет то обстоятельство, что Осташев С.Г. не поставил транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого последствия неисполнения данной обязанности как прекращение у приобретателя права собственности на транспортное средство. Государственная регистрация автомобиля является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства приобретения права собственности на спорный автомобиль, вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства нарушает право собственности истца, в связи с чем исковые требования Осташева С.Г. о снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA NOAH, 2018 года выпуска, цвет белый, кузов ZWR80 №, государственный регистрационный знак №, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области № от 25 августа 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 24 августа 2020 года, № от 22 сентября 2020 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 21 сентября 2020 года.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: