Решение по делу № 1-158/2021 от 29.10.2020

Дело № 1-158/21 (№ 1-841/20)

(12001320008130773)

42RS0011-01-2020-003828-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области                                                                                               05 апреля 2021 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Доровенко Н.М.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко П.С.,

подсудимого Бормотова С.Е.,

защитника - адвоката Замятиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРМОТОВА С. Е., <данные изъяты> судимого 05.12.2019 Беловским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.187, ст.64, ч.1 ст.187, ст.64, ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бормотов С.Е. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 13 минут Бормотов С.Е., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись отсутствием Х.В.П., взял принадлежащий Х.В.П. мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером 89089412047 и, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Л.М.Н.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 14 часов 16 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Л.М.Н.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 15 часов 57 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 550 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя О.Н.Ю.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 18 часов 04 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 20 часов 06 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 14 часов 36 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.С.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 21 часов 17 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 23 часов 42 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в <адрес>, переводя их на банковский счет, открытый на имя С.А.С.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 14 часов 34 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 14 часов 57 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 17 часов 41 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя С.А.С.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 20 часов 41 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 17 часов 23 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 19 часов 46 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 09 часов 32 минуты <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 19 часов 49 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.А.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 22 часа 05 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета в 06 часов 18 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер>» на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 07 часов 12 минут <дата>, путем отправления смс-сообщения с содержанием «перевод <номер> на <номер>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, переводя их на банковский счет, открытый на имя Б.С.Е.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в 09 часов 12 минут <дата>, путем использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильный телефон Б.С.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством перевода с помощью услуги мобильного информирования, с банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществил денежный перевод в сумме 16000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.С.Е., таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области.

После чего Бормотов С.Е., в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.В.П., с его банковского счета, в 08 часов 00 минут <дата> путем использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильный телефон Б.С.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством перевода с помощью услуги мобильного информирования, с банковского счета ПАО «Сбербанк» осуществил денежный перевод в сумме 5000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя Б.С.Е., таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Х.В.П. в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области.

Таким образом, Бормотов С.Е., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета Х.В.П., открытого в ПАО «Сбербанк» в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области, похитил денежные средства в общей сумме 66950 рублей, причинив Х.В.П. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бормотов С.Е., распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что <дата> он находился дома по <адрес>, в г. Ленинске-Кузнецком с супругой и сестрой, и к ним в гости пришёл его двоюродный дедушка. Он с ним распивал спиртные напитки, после чего взял с разрешения дедушки принадлежащую тому банковскую карту из куртки, чтобы купить спиртное и продукты питания, и пошёл в магазин. Какую сумму денег потратил в магазине с карты деда, не помнит. Когда он вернулся, положил карту в карман куртки дедушки, и они продолжили распивать спиртное. Дедушка уснул, а когда проснулся, они вновь стали употреблять спиртное. Затем дедушка вновь уснул, а когда проснулся, ушёл домой. Какие суммы денег и когда он переводил с карты дедушки, не помнит, от дачи дальнейших показаний отказался.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Бормотова С.Е., данные им в качестве обвиняемого <дата> (т.1, л.д. 190-197), из которых следует, что <дата> он проживал с сестрой Б.А.Е. по адресу: г. Ленинск-Кузнецкий, <адрес>. У него есть дедушка Х.В.П., периодически тот к ним приходит в гости, и они вместе распивают спиртное. Утром <дата> он и сестра находились дома, к ним в гости пришел дедушка, и он с ним стал распивать спиртное, которое покупал Х.В.П. В ходе распития Х.В.П. рассказал, что у него на банковской карте имеются денежные сбережения, но в какой сумме, не рассказывал. Около 11 ч. <дата> его сестра Б.А.Е. куда-то ушла. Около 13 ч. <дата> Х.В.П. уснул, а он решил проверить при помощи мобильного телефона Х.В.П., в какой сумме на счете его банковской карты находятся денежные средства, т.к. решил похитить деньги с карты Х.В.П.. С телефона Х.В.П. он отправил на <номер> сообщение с текстом «Баланс», и на телефон Х.В.П. с номера 900 поступило сообщение о том, что на балансе карты находятся денежные средства в сумме около 130000 рублей (точную сумму не помнит). Он решил совершить кражу денежных средств, т.к. ему нужны были деньги на личные нужды, а он не работает и постоянного источника дохода не имеет. Решил, что будет похищать деньги с банковского счета Х.В.П. постепенно, небольшими суммами, чтобы не было сильно заметно, и что будет похищать деньги со счета в то время, когда Х.В.П. будет приходить к нему в гости. У него в пользовании нет своей банковской карты ПАО «Сбербанк», поэтому решил, что будет переводить деньги на банковскую карту своей сестры или на банковские карты своих знакомых и друзей.

Так, <дата> около 14 ч., когда Х.В.П. спал, он решил похитить часть денежных средств со счета Х.В.П. и перевести деньги на счет карты его знакомого Л.М.Н. Он позвонил Лисогору и спросил, есть ли у него карта ПАО «Сбербанк», тот сказал, что есть. Он спросил у Лисогора разрешения перевести ему на карту деньги, пояснив, что якобы занял деньги у его дедушки. Лисогор ему поверил и разрешил осуществить перевод. Также он сказал, что нужно будет снять деньги и отдать их ему, и они договорились встретиться около отделения банка по <адрес>. Он по телефону Х.В.П. на <номер> отправил сообщение с текстом «Перевод <номер>», после чего подтвердил перевод, затем следом отправил на <номер> сообщение с текстом «Перевод <номер> и также подтвердил перевод, после чего, пока Х.В.П. спал, вызвал такси и взял мобильный телефон Х.В.П., чтобы в последующем безналичным способом расплатиться с водителем за проезд, телефон у Х.В.П. похищать не собирался. Когда приехал автомобиль такси, он собрался и поехал к отделению ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где встретился с Л.М. Водителю такси сказал, чтобы тот его подождал. После того как Л.М. снял деньги в сумме 1900 рублей и передал их ему, он сел в такси и сказал водителю, чтобы тот завез его в магазин (в какой, не помнит). В магазине он купил спиртного и сказал водителю, чтобы тот отвез его домой, то есть до <адрес> по б-ру Химиков, и что оплачивать проезд будет безналичным способом. Водитель назвал ему номер своего телефона, и он через мобильный телефон Х.В.П. на <номер> отправил сообщение с текстом «перевод», номер водителя такси (какой, не помнит) и указал сумму 550 рублей. После пошел домой. Когда он зашел домой, то Х.В.П. еще спал. Затем около 16.30 ч. <дата> домой пришла сестра, а также проснулся Х.В.П.. Он и Х.В.П. продолжили распивать спиртное. Около 18 ч. <дата>, когда Х.В.П. отвлекся, он взял его телефон и перевел на банковскую карту сестры деньги в сумме 3000 рублей. Затем через пару часов, когда Х.В.П. снова отвлекся, он снова взял телефон Х.В.П. и перевел на карту сестры 2000 рублей. Сестре он не говорил о том, что похитил деньги со счета Х.В.П. и перевел их ей на карту. Телефона у сестры нет, поэтому та не могла видеть переводы. <дата> Х.В.П. остался у них ночевать.

На следующий день, т.е. <дата>, он и Х.В.П. продолжили распивать спиртное у него дома по <адрес>, г. Ленинска-Кузнецкого, сестры дома не было. Затем около 14 ч. Х.В.П. уснул, а он решил снова похитить деньги со счета его банковской карты. Поскольку сестры дома не было, он решил позвонить своему знакомому Б.С.С. и перевести похищенные деньги на его банковскую карту. Б.С.С. дал ему согласие на перевод. Он не говорил ему, что собирается переводить на его карту похищенные деньги. Договорились с Б.С.С. встретиться в вечернее время для того, чтобы тот снял деньги и передал их ему. Он взял телефон Х.В.П. и на <номер> отправил сообщение с текстом «перевод», номер телефона Б.С.С. (какой, не помнит) и указал сумму 2000 рублей. Затем, пока Х.В.П. спал, он вышел из своей квартиры, встретился с Б.С.С. около банкомата по <адрес>, где тот снял деньги и передал их ему. Деньги в сумме 2000 рублей он потратил на алкоголь и сигареты. Когда он пришел домой, то Х.В.П. уже не спал, а сестры по-прежнему дома не было. После чего Х.В.П. ушел домой.

На следующий день, т.е. <дата>, в вечернее время к нему домой снова пришел Х.В.П., они продолжили распивать спиртное. Затем около 21 ч. Х.В.П. отвлекся, и он снова взял его телефон и перевел на карту сестры деньги в сумме 1500 рублей. Сестры дома не было, но ее банковская карта лежала дома. Х.В.П. остался у него ночевать. Когда около 23 ч. Х.В.П. уснул, то он позвонил своему знакомому С.А.С., спросил, есть ли у него банковская карта ПАО «Сбербанк». С.А.С. сказал, что есть, также тот сказал, что к карте подключен «Мобильный банк», который привязан к его номеру. Он сказал, что ему нужно перевести деньги на карту и спросил, может ли он воспользоваться его картой для перевода денег, т.к. с С.А.С. он в хороших отношениях, то тот дал ему разрешение перевести на его карту деньги. После чего он с телефона Х.В.П. отправил на <номер> сообщение с текстом «перевод», номер телефона С.А.С. (какой, не помнит), <номер>, и подтвердил перевод. Затем он позвонил С.А.С. и договорился с ним встретиться около отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>. После чего он пошел к вышеуказанному отделению банка, где встретился с С.А.С.. С.А.С. снял деньги в сумме 2000 рублей и передал их ему, после чего они с С.А.С. разошлись. В утреннее время <дата> Х.В.П. ушел домой.

<дата> в обеденное время к нему домой снова пришел Х.В.П.. С целью продолжения хищения денежных средств со счета Х.В.П. он стал ожидать момента, когда Х.В.П. отвлечется, и он мог воспользоваться его телефоном для хищения. Он позвонил своему знакомому Б.С.Е. и спросил, есть ли у него банковская ката, пояснив, что его дедушка хочет перевести ему деньги. Белов сказал, что карта у него есть, и дал ему свое разрешение на перевод. Около 14.30 ч. <дата>, когда Х.В.П. отвлекся, он взял его телефон и перевел на карту Белова 2000 рублей, отправив на <номер> сообщение с текстом «перевод», номер телефона Белова, <номер> Также <дата> около 15 ч. он перевел через телефон Х.В.П. на банковскую карту сестры Б.А.Е. деньги в сумме 2500 рублей. Затем около 17.45 ч. перевел с банковского счета Х.В.П. через его телефон аналогичным способом денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту С.А.С.. Около 20.45 ч. перевел на карту Белова денежные средства в сумме 1500 рублей. Около 21 ч. он встретился с Беловым около отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где тот снял деньги в сумме 3500 рублей и передал их ему.

<дата> около 17 ч. к нему в гости снова пришел Х.В.П.. Около 17.25 ч., когда Х.В.П. отвлекся, он снова взял его телефон и перевел деньги в сумме 5000 рублей на банковскую карту Б.А.Е. Сестре он не говорил о том, что перевел на ее карту деньги Х.В.П.. Около 19.50 ч., когда Х.В.П. отвлекся, он снова через его телефон перевел на банковскую карту сестры деньги в сумме 2000 рублей. Около 20 ч. Х.В.П. ушел домой.

<дата> около 09.00 ч. Х.В.П. пришел к нему в гости. Около 09.35 ч., когда Х.В.П. отвлекся, он взял его телефон и перевел на карту своей сестры деньги в сумме 1000 рублей. Затем примерно около 10.00 ч. Х.В.П. ушел, сказал, что придет в гости вечером. Около 18.30 ч. Х.В.П. снова пришел к ним в гости, стал с ним распивать спиртное. Около 19.50 ч. Х.В.П. уснул, и он, воспользовавшись его телефоном, снова перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на карту Б.А.Е. Около 22.05 ч. он перевел на карту Белова деньги в сумме 2000 рублей. Ни Белову, ни Бормотовой не говорил, что перевел на их карты похищенные у Х.В.П. денежные средства. Около 23 ч. <дата> Х.В.П. проснулся и ушел домой, после чего он созвонился с Беловым и сказал, что нужно снять деньги, которые поступили на счет его карты в сумме 2000 рублей от В.П.Х. договорились встретиться около отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес>. Он взял банковскую карту сестры и пошел к отделению ПАО «Сбербанк», где встретился с Беловым. Белов снял с его карты деньги в сумме 2000 рублей и передал их ему, а он с банковской карты сестры снял через банкомат деньги в сумме 6000 рублей, после чего он и Белов немного прогулялись по городу, а затем разошлись по домам. Похищенные денежные средства он потратил на продукты питания.

<дата> в вечернее время он и сестра находились дома, к ним в гости снова пришел Х.В.П. и остался у них ночевать. Около 06.20 ч. <дата>, пока Х.В.П. спал, он взял его телефон и перевел на банковскую карту Белова денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 07.00 ч. <дата> Х.В.П. проснулся и ушел. В вечернее время <дата> он встретился с Беловым, они с ним пошли в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где через банкомат Белов снял деньги в сумме 5000 рублей и передал их ему.

<дата> в вечернее время он и сестра находились дома, к ним в гости снова пришел Х.В.П. и остался у них ночевать. Около 07.15 ч. <дата>, пока Х.В.П. спал, он взял его телефон и перевел на банковскую карту Белова денежные средства в сумме 5000 рублей. Около 07.30 ч. <дата> Х.В.П. проснулся и ушел. В вечернее время <дата> он встретился с Беловым, они с ним пошли в ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где через банкомат Белов снял деньги в сумме 5000 рублей и передал их ему.

<дата> в вечернее время к нему домой снова пришел Х.В.П., они выпили с ним спиртного, и тот остался у них ночевать. Когда Х.В.П. уснул, то он взял его телефон, чтобы похитить с его счета деньги, которые решил перевести на карту Белова, но когда отправил сообщение на <номер>, то в ответ пришел отказ в переводе. Он подумал, что Х.В.П. догадался, что кто-то похищает с его счета деньги, и поэтому отключил «Мобильный банк». Поскольку он был настроен похищать деньги со счета Х.В.П., то для того, чтобы получить доступ к его счету, решил установить приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне какого-либо его хорошего знакомого, т.к. свой телефон у него кнопочный, не поддерживающий интернет, а у сестры вообще нет телефона. На телефоне Х.В.П. устанавливать приложение «Сбербанк онлайн» не стал, т.к. подумал, что тот может догадаться, что он похищает деньги с его банковского счета, хотел не зависеть от прихода к нему Х.В.П., а похищать деньги по мере его необходимости. Он решил установить приложение «Сбербанк онлайн» на телефоне Белова, т.к. с ним у него хорошие отношения, и тот бы ему не отказал. В утреннее время <дата> (точное время не помнит), пока Х.В.П. спал, он взял его телефон и пошел к Белову, чтобы установить на телефоне Белова мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Похищать телефон Х.В.П. не собирался, его телефон был нужен только для подтверждения регистрации приложения «Сбербанк онлайн». Когда он пришел к Белову на <адрес>, то сказал Белову, что его дед Х.В.П. разрешил ему пользоваться его картой, а также разрешил установить мобильное приложение «Сбербанк онлайн», Белов дал ему свое согласие на установку на его телефоне приложения «Сбербанк онлайн». Когда он установил на телефоне Белова мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с доступом к банковскому счету Х.В.П. и вошел в личный кабинет, то увидел, что у Х.В.П. имеется несколько счетов, на одном из которых находятся деньги в сумме около 50000 рублей. Он подумал, что именно с данного счета похищал деньги. После чего он пошел домой, чтобы вернуть телефон Х.В.П., пока тот не проснулся и не обнаружил пропажу телефона. Когда Х.В.П. проснулся и ушел домой, то он снова пошел к Белову на <адрес>, где используя его телефон с установленным приложением «Сбербанк онлайн», перевел со счета Х.В.П. на банковскую карту Белова 16000 рублей, затем вместе с Беловым пошли к отделению ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где через банкомат Белов снял деньги в сумме 16000 рублей и передал их ему. Деньги он потратил на развлечения и продукты питания.

На следующий день, то есть <дата> около 08 ч. он снова пришел к Белову и взял у него телефон, затем через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевел на карту Белова денежные средства в сумме 5000 рублей, пояснив, что данные деньги попросил снять Х.В.П., после чего он и Белов пошли в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где через банкомат Белов снял деньги в сумме 5000 рублей и передал их ему. После чего он и Белов разошлись. Денежные средства он потратил на продукты питания.

<дата> он снова пришел к Белову и когда вошел с его телефона в приложение «Сбербанк онлайн», то увидел, что на счетах Х.В.П. нет денежных средств, а его карты заблокированы, тогда он понял, что Х.В.П. догадался в краже и снял со счета оставшиеся деньги. Таким образом, в период с <дата> по <дата> он похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Х.В.П. денежные средства в общей сумме 66950 рублей. Данные денежные средства он потратил на развлечения, алкоголь и продукты питания. Каждый раз, когда он осуществлял денежные переводы, то с телефона Х.В.П. удалял смс-сообщения от 900, чтобы Х.В.П. не увидел списания денежных средств. Когда он совершал кражу денег, то все время думал, что похищает их с одного счета. Его знакомым Лисогору, С.А.С., Белову, Б.С.С., а также сестре Б.А.Е. он не говорил, что переводил на их карты похищенные деньги. Когда он похищал деньги у Х.В.П., планировал их похищать до тех пор, пока тот не обнаружит, что он похищает деньги с его карты, либо до тех пор, когда не будет нуждаться в деньгах. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется вернуть Х.В.П. все денежные средства, похищенные у него.

После оглашения в судебном заседании этих показаний Бормотов С.Е. подтвердил, что они полностью соответствуют действительности, и заявил, что показания в ходе расследования даны им добровольно, с участием защитника, с целью помочь в расследовании совершённого им преступления. Он раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объёме.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, выемок.

Из показаний потерпевшего Х.В.П., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 20-23, 84-87), оглашённых в суде, достоверность которых он подтвердила после их оглашения, следует, что в пользовании у него имеются две банковские карты Сбербанка России, эмитированные на его имя: карта <номер>, на счет которой ему перечисляют ежемесячно пенсию в сумме около 10000 рублей, и карта <номер>, на счет которой ему перечисляют зарплату в размере 14000 рублей. На <дата> на счете банковской карты <номер> денежных средств у него не было, на счете банковской карты <номер> имелось около 150000 рублей (точную сумму не знает). Банковские карты всегда находились при нем, в пользование он их никому не давал, нигде никогда не терял, пин-коды от банковских карт никому не сообщал, к обеим его банковским карта подключена услуга «Мобильный банк» к его номеру телефона <номер>. Банковской картой <номер>, куда ему перечисляют пенсию, он в течение апреля 2020 расплачивался в магазине, снимал деньги в банкомате. У него есть мобильный телефон «BQ», на который с номера 900 ему приходят смс-сообщения от Сбербанка, приложения «Сбербанк онлайн» на его телефоне не установлено. Своим телефоном он пользуется только для осуществления звонков, смс-сообщения не читает, т.к. не умеет. Примерно 20 или <дата> (точное число не помнит) он пошел в отделение Сбербанка России, расположенное по <адрес>, чтобы снять деньги с банковской карты <номер>, и при проверке баланса обнаружил, что на счете его банковской карты находится около 44000 рублей, хотя должно было быть намного больше, поскольку он никаких крупных покупок с начала апреля 2020 не совершал. Тогда он понял, что кто-то имеет доступ к его банковской карте, и с целью сохранения денежных средств решил перевести денежные средства с одной банковской карты на другую. После чего через банкомат в этом же отделении Сбербанка России перевел с банковской карты <номер> на банковскую карту <номер> денежные средства в сумме 44000 рублей. Примерно через 2 или 3 дня он пошел проверить наличие денежных средств на своих банковских картах и обнаружил, что с банковской карты <номер> сняты и похищены денежные средства в сумме 21000 рублей, после чего снял оставшиеся на счете данной банковской карты денежные средства в сумме 29000 рублей, а затем <дата> снял остальные денежные средства с данной банковской карты, после чего обратился в отделение Сбербанка России, где по его просьбе его банковские карты были заблокированы. В совершении кражи денежных средств с его банковских карт он сразу заподозрил своих двоюродных внука Бормотова С.Е. и внучку Б.А.Е., которые проживают по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого, т.к. ранее, примерно в <дата>), ночевал у них дома, банковские карты у него были с собой, вместе с напечатанными пин-кодами лежали в кармане его куртки, которую он оставлял в прихожей квартиры. Более он нигде не был, никто иной доступа к его банковским картам не имел. Кроме того, ему было известно, что его внуки нигде не работают, постоянного источника дохода не имеют, его внукам было известно о том, что у него имеются банковские карты, на которые он получает заработную плату и пенсию. По данному поводу он разговаривал с внуками Б.А.Е. и Бормотовым С.Е., но те сказали, что никаких денег с его карты не похищали. Сами банковские карты у него никто не похищал, те всегда находились при нем, каких-либо переводов со своих банковских карт на другие карты он не осуществлял, расплачивался со своих карт только при приобретении товаров в магазинах, оплачивал сотовую связь, снимал деньги в банкоматах. Из банковской выписки он понял, что денежные средства со счетов его карт были переведены на карты Б.С.Ю., Л.М.Н., О.Н.Ю., Б.С.С., С.А.С., которые ему не знакомы. Также часть денежных средств переведены на карту его двоюродной внучки Б.А.Ю. Она ему сказала, что данных переводов не осуществляла, а её картой пользовался брат Бормотов С.Е. Сумма причиненного ему ущерба составляет 66950 рублей согласно выписке с указанием сумм переводов с его банковских счетов, а именно, переводы были осуществлены в период с <дата> по <дата> с карты <номер> суммами по 1500 рублей, 400 рублей, 550 рублей, 3000 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 2000 рублей, 2000 рублей, 2500 рублей, 2000 рублей, 1500 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, а всего на сумму 45950 рублей, с карты <номер> осуществлены переводы суммами 16000 рублей и 5000 рублей, всего на сумму 21000 рублей, а всего в период с <дата> по <дата> с его счетов были похищены в общей сумме 66950 рублей, что является для него значительным ущербом, так как размер его дохода в месяц составляет около 24000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме около 1500 рублей, иных источников дохода он не имеет. Им был заявлен гражданский иск на сумму 66950 рублей. В настоящее время Бормотов С.Е. возместил ему ущерб в полном объёме, в связи с чем он отказывается от иска.

Из показаний свидетеля Б.А.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 55-56), оглашённых в суде на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила после их оглашения, следует, что она проживает с братом Бормотовым С.Е. <дата> к ним в гости пришел их дед Х.В.П., слегка выпивший, у того с собой было спиртное. Он сидел на кухне с С., они выпивали. В этот день дед давал его карту ПАО «Сбербанк» брату на спиртное и алкоголь. У деда она попросила занять ей 5000 рублей до <дата>, дед дал ей карту, назвал пин-код, с картой она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>, где сняла 5000 рублей, после чего вернулась домой и отдала карту деду, а сама пошла на улицу. Когда она вернулась домой, то дед спал, а С. дома не было. На следующий день она хотела сходить в магазин, но обнаружила, что ее карты ПАО «Сбербанк» <номер> дома нет, она подумала, что карту взял С.. Ранее С. пользовался ее картой и знал пин-код от нее. Позднее она узнала от С., что <номер> он похитил с карты деда деньги, часть из которых перевел на ее карту. <дата> дед часто приходил к ним в гости и оставался ночевать. Она у деда деньги не похищала и не знала, что С. переводил деньги на ее карту.

Свидетель Б.С.Е. суду показал, что <дата> Бормотов С.Е. обратился к нему, чтобы воспользоваться его банковской картой «Сбербанк» (номер не помнит), а также при помощи его мобильного телефона совершал переводы денежных средств со счета дедушки Бормотова на счёт его (Белова) карты, привязанной к Мобильному банку. Он видел дедушку Бормотова, тот распивал с Бормотовым в его присутствии спиртное, которое принес с собой. Подробностей он не помнит.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПКРФ были оглашены показания Б.С.Е., данные в ходе предварительного расследования (т.1, л.д. 131-136), из которых следует, что у него есть знакомый Бормотов С.Е., с которым знаком на протяжении одного года, поддерживает с ним дружеские отношения. У него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, открытая в филиале ПАО «Сбербанк» в г. Ленинске-Кузнецком, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», но к какому абонентскому номеру, не помнит, т.к. он часто меняет сим-карты. От Бормотова С.Е. ему известно, что у него есть дедушка, которого зовут Х.В.П., с тем тот поддерживает близкие родственные отношения, Х.В.П. периодически помогает тому материально, часто приходит в гости. Он сам не знаком с Х.В.П.. <дата> около 14.30 ч. ему позвонил Бормотов С.Е., который спросил, есть ли у него банковская карта «Сбербанка», он ответил Бормотову С.Е., что такая карта у него имеется. Тогда Бормотов С.Е. попросил у него разрешения перевести на его карту денежные средства, пояснив, что якобы его дедушка Х.В.П. хочет перевести Бормотову деньги, т.к. у него нет своей карты «Сбербанк». Он знал, что у Бормотова нет своей банковской карты, а также неоднократно слышал от Бормотова о том, что Х.В.П. ему помогает материально, и дал свое согласие на перевод денежных средств на его карту. Также в ходе разговора Бормотов сказал, что в вечернее время <дата> встретится с ним, для того, чтобы он снял деньги с его карты и передал деньги ему. Сразу же после разговора с Бормотовым ему на телефон поступило смс-сообщение с номера 900 о переводе от В.П.Х. денежных средств в сумме 2000 рублей. Он понял, что Х.В.П. осуществил перевод денежных средств для Бормотова. В дневное время <дата> он с Бормотовым не встречался, затем около 20.30 ч. он находился дома, и ему снова позвонил Бормотов, который сказал, чтобы он подошел к банкомату по <адрес>, а также сказал, что сейчас снова ему на карту поступят деньги. Через несколько минут на его телефон снова пришло смс-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 1500 рублей от В.П.Х. затем он собрался и пошел к банкомату по <адрес>, где его уже ожидал Бормотов. Он снял с его карты деньги в сумме 3500 рублей, которые передал Бормотову. Также Бормотов ему рассказал, что его дедушка Х.В.П. находится у него в гостях и распивает спиртное, что якобы Х.В.П. потерял свою банковскую карту, он поверил Бормотову. После того как он передал Бормотову деньги, то они разошлись по домам. <дата> около 22 ч. ему позвонил Бормотов и сказал, что его дедушка снова переведет ему на карту денежные средства, и чтобы он собирался и подходил к банку по <адрес>. Через несколько минут ему пришло смс-сообщение о переводе на его карту денежных средств в сумме 2000 рублей от В.П.Х. Он собрался и пошел к банку по <адрес>, где встретился с Бормотовым. Через банкомат он снял наличные денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их Бормотову, после они пошли гулять по городу. Когда они прогуливались с Бормотовым, то тот стал ему рассказывать, что его дедушка постоянно ему материально помогает, что дает ему деньги по мере необходимости, он поверил Бормотову. После они неоднократно встречались с Бормотовым, так как поддерживают дружеские отношения. <дата> около 08 ч. он увидел на своем телефоне смс-сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей от В.П.Х. и сразу же понял, что данные денежные средства предназначены для Бормотова. В вечернее время он встретился с Бормотовым, тот попросил его снять переведенные на его карту деньги в сумме 5000 рублей, которые якобы снова ему перевел дедушка. Он и Бормотов пошли к банкомату по <адрес>, где он с его карты снял денежные средства в сумме 5000 рублей и передал их Бормотову, после чего они разошлись по домам. Бормотов также ему сказал, что в течение нескольких дней Х.В.П. снова переведет на его карту деньги. <дата> он снова увидел на своем телефоне смс-сообщение с номера 900 о переводе 5000 рублей от В.П.Х. и понял, что Х.В.П. снова перевел деньги Бормотову. В вечернее время <дата> он встретился с Бормотовым, они пошли в банк по <адрес>, где через банкомат он снял деньги в сумме 5000 рублей и передал их Бормотову. Также тот сказал, что ему нужен его телефон, чтобы установить на нем приложение «Сбербанк онлайн», т.к. у него на тот момент был простой кнопочный телефон, не поддерживающий интернет. Бормотов сказал ему, что якобы его дедушка разрешил установить приложение «Сбербанк онлайн» к его карте для удобства пользования. Он поверил Бормотову, т.к. знал со слов Бормотова, что у него с дедушкой хорошие отношения. <дата> в утреннее время Бормотов пришел к нему домой, он дал ему свой мобильный телефон, на котором Бормотов установил приложение «Сбербанк онлайн», после чего через данное приложение перевел на его карту 16000 рублей, пояснив, что дедушка разрешает ему пользоваться денежными средствами на счете его карты, на что он поверил, никаких сомнений в правдивости слов Бормотова у него не возникло, т.к. Бормотова он знает продолжительное время и тот его никогда не обманывал. После того как Бормотов перевел ему на карту деньги, они снова пошли к банку по <адрес> г. Ленинска-Кузнецкого, где через банкомат он снял деньги в сумме 16000 рублей и передал их Бормотову. После чего они разошлись. <дата> в утреннее время к нему домой пришел Бормотов, который снова попросил воспользоваться его телефоном. Он дал Бормотову свой телефон, где тот через приложение «Сбербанк онлайн» перевел на его карту 5000 рублей, пояснив, что эти деньги попросил снять дедушка Х.В.П., он снова поверил Бормотову. Затем он и Бормотов снова пошли к банку по <адрес>, где через банкомат он снял деньги в сумме 5000 рублей и передал их Бормотову. После чего они разошлись. Всего в период с <дата> по <дата> на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> с карты на имя В.П.Х. поступило 36500 рублей. Бормотов С.Е. ему не рассказывал, о том, что эти деньги были им похищены со счета Х.В.П. Об этом он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что Бормотов С.Е. собирается перевести на счет его карты похищенные деньги, то не позволил бы ему это сделать. В настоящее время у него нет того мобильного телефона, которым он пользовался в период с <дата> по <дата>, и банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер> т.к. <дата> потерял их.

После оглашения этих показаний свидетель Б.С.Е. заявил, что они полностью соответствуют действительности.

Из показаний свидетеля О.Ю.А., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашённых в суде, достоверность которых он подтвердил (т.1, л.д. 118-119), следует, что он неофициально подрабатывает водителем такси «Алекс». Пассажиры такси оплачивают проезд наличными деньгами, а также изредка - безналичным способом. У него в пользовании нет своей банковской карты, и иногда он с разрешения его сына О.Н.Ю. пользуется принадлежащей тому банковской картой ПАО «Сбербанк» <номер> Так, <дата> он находился на работе. В течение всего дня он занимался перевозкой людей, кого именно он перевозил, не помнит. Один из числа пассажиров был парень, который оплачивал за проезд безналичным способом оплаты, т.е. он называл ему номер мобильного телефона его сына О.Н.Ю., который привязан к его банковской карте, а парень перевел ему деньги в сумме 550 рублей за проезд. Он не помнит, как выглядел данный парень, откуда забирал его и по какому адресу увозил, т.к. прошло много времени.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей О.Н.Ю., Б.С.С. и С.А.С., данные на допросах в ходе предварительного расследования.

Свидетель Б.С.С. показал (т.1, л.д.67), что у него есть знакомый по имени Бормотов С., с которым он живет в одном доме, они являются соседями. <дата> ему позвонил Бормотов и спросил у него, может ли тот воспользоваться его банковской картой «Сбербанк», т.к. у него нет своей карты, для того чтобы перевести деньги. Он согласился. Также Бормотов спросил, привязана ли карта к номеру его телефона. Он сказал, что привязана. Затем через некоторое время на его карту <номер> были зачислены 2000 рублей. В этот же день в вечернее время он встретился с Бормотовым около банкомата по <адрес>, где он снял 2000 рублей и передал их Бормотову, затем они разошлись. Что это были за деньги, он не знает.

Свидетель О.Н.Ю. показал (т.1, л.д.68), что его отец О.Ю.А. работает в такси <данные изъяты> и с его разрешения пользуется его банковской картой «Сбербанк» <номер>. Пассажиры часто переводят отцу по его номеру телефона деньги за проезд. Бормотов С. ему не знаком, считает, что возможно он просто пассажир, который перевел 550 рублей отцу за проезд.

Свидетель С.А.С. показал (т.1, л.д. 69), что у него есть зарплатная карта «Сбербанк» <номер> <дата> ему позвонил знакомый по имени Бормотов С. с просьбой перевести на его карту деньги, а затем чтобы он снял деньги и передал тому. Он согласился. В смс-сообщении было указано, что деньги перевел Х.В.П., он не придал этому значение. После он встретился с Бормотовым на <адрес>, где снял деньги в банкомате 2000 рублей и передал их Бормотову. Через несколько дней Бормотов снова перевел 2000 рублей, которые он также снял и передал Бормотову. Что за деньги переводил Бормотов, не знает, тот ему не говорил.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 5-14) следует, что с участием Х.В.П. был осмотрен кабинет <номер> СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк» <номер> и <номер>, 2 выписки по движению денежных средств по вышеуказанным банковским картам за период с <дата> по <дата>.

Из протокола осмотра предметов от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 24-33) следует, что были осмотрены банковские карты <номер> и <номер> на имя Х.В.П.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 148-153) следует, что было осмотрено помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Из протокола выемки от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 89-92) следует, что у потерпевшего Х.В.П. изъят мобильный телефон «BQ» с абонентским номером <номер>

Из протокола осмотра предмета от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 93-96) следует, что был осмотрен вышеуказанный мобильный телефон «BQ», в меню сообщений отсутствуют смс-сообщения за период с <дата> по <дата>.

Из протокола выемки от <дата> (т. 1 л.д. 58-59) следует, что у свидетеля Б.А.Е. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер>, которая была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра от <дата> (т.1, л.д. 75-77).

Из протокола осмотра документов от <дата> с фототаблицей (т.1, л.д. 137-145) следует, что осмотрена банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету на имя Х.В.П. за период с <дата> по <дата>, из которой следует, что у Х.В.П. имеется банковская карта <номер>, счет <номер>, входящий остаток на <дата> составляет 5337,46 рублей, и банковская карта <номер>, счет <номер> хххххххххххххх 161, входящий остаток на <дата> составляет 129383,97 рублей;

с карты <номер> были совершены следующие переводы денежных средств: <дата> в 14:13:20 - 1500 рублей на карту <номер> принадлежащую Л.М.Н.; <дата> в 14:16:39 - 400 рублей на карту <номер> принадлежащую Л.М.Н.; <дата> в 15:57:42 - 550 рублей на карту <номер>, принадлежащую О.Н.Ю.; <дата> в 18:04:41 - 3000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 20:06:28 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 14:36:11 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.С.; <дата> в 21:17:32 - 1500 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 23:42:25 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую С.А.С.; <дата> в 14:34:49 - 2000 рублей на карту <номер> принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 14:57:58 - 2500 рублей на карту <номер> принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 17:41:02 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую С.А.С.; <дата> в 20:41:21 - 1500 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 17:23:40 - 5000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 19:46:43 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 09:32:08 - 1000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 19:49:47 - 5000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.А.Е.; <дата> в 22:05:42 - 2000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 06:18:26 - 5000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 07:12:20 - 5000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 08:00:19 - 44000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Х.В.П., а всего общая сумма переводов, за исключением перевода на карту <номер>, составила 45950 рублей;

с карты <номер> были совершены следующие переводы денежных средств: <дата> в 09:12:48 - 16000 рублей на карту <номер>, принадлежащую Б.С.Е.; <дата> в 08:00:39 - 5000 рублей на карту <номер> принадлежащую Б.С.Е.; а всего общая сумма переводов составила 21000 рублей.

Из протокола выемки от <дата> (т.1, л.д. 121-123) следует, что у свидетеля О.Ю.А. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя О.Н.Ю., которая была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра от <дата> (т.1, л.д. 124-126).

Оценивая приведённые выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в суде, а также его показания в судебном заседании суд учитывает, что они даны с участием защитника и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в т.ч. п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в связи с чем признаёт их допустимыми доказательствами. Они подробны и последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и документов, выемок, и поэтому суд признаёт их достоверными доказательствами.

Изложенные выше другие доказательства полностью подтверждают показания подсудимого о месте, времени, способе, цели, мотивах и других обстоятельствах совершения им преступления.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с показаниями подсудимого, протоколами осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, выемок, получены с соблюдением требований закона, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, выемок, приведённые выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что Бормотов С.Е. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Установлено, что подсудимый совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Х.В.П., при помощи принадлежащего Х.В.П. мобильного телефона с абонентским номером <номер>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», а также путем использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильный телефон Б.С.Е., против воли самого потерпевшего, в его отсутствие, поскольку, воспользовавшись телефоном потерпевшего, без законных на то оснований, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совершал переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на банковские счета иных лиц, а, следовательно, его действия следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учётом материального положения потерпевшего и его показаний о значительности причинённого ему действиями подсудимого ущерба, суд полагает, что кражу подсудимый совершил с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку у потерпевшего были похищены денежные средства в размере, существенно превышающем размер значительного ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что преступление совершено подсудимым с корыстной целью и с прямым умыслом, то есть он, совершая действия, направленные на хищение денежных средств, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бормотова С.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении описанного выше преступного деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Бормотов С.Е. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, работает по найму, женат, имеет на иждивении двоих малолетний детей.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он в ходе всего производства по делу давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах его совершения, удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, его ребёнка и матери, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания не имеется. Установленные смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности нельзя признать исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественную опасность совершённого преступления.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом оснований к назначению наказания с применением положений ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «б» ч.3.1 ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждение, назначенном за совершение умышленных преступлений.

Поскольку условно осуждённый Бормотов С.Е. совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2019, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Бормотов С.Е. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый Бормотов С.Е. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Бормотова С.Е. суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Потерпевший Х.В.П. в ходе предварительного расследования заявил гражданский иск к подсудимому на сумму 66950 рублей.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Бормотов С.Е. в полном объёме возместил вред, причинённый потерпевшему, что подтверждается заявлением потерпевшего, который также пояснил, что не поддерживает исковые требования в связи с возмещением ущерба.

Суд, на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, считает, что производство по гражданскому иску необходимо прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

    На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть решён следующим образом: банковские карты на имя Х.В.П., мобильный телефон «BQ» с сим-картой – считать возвращенными потерпевшему Х.В.П.; истории операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, выписка ПАО «Сбербанк» - следует хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> - считать возвращенной Б.А.Е.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> - считать возвращенной О.Ю.А.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРМОТОВА С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Бормотова С.Е. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2019 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.12.2019 окончательно назначить Бормотову С.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бормотова С.Е. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Бормотову С.Е. время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего Х.В.П. на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковские карты на имя Х.В.П., мобильный телефон «BQ» с сим-картой – считать возвращенными потерпевшему Х.В.П.; истории операций по дебетовой карте за период с <дата> по <дата>, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> - считать возвращенной Б.А.Е.; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> - считать возвращенной О.Ю.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, - в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

         Председательствующий:

              Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-158/21 (№ 1-841/20) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.