Решение по делу № 1-314/2024 от 26.03.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 г.                                                                                                  г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Курышевой Ю.В.

с участием государственного обвинителя Вернер Е.В.

защитника- адвоката Симоновой В.А.

подсудимого Пустошилова Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пустошилова Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                           <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, имеющего на иждивении: одного малолетнего ребенка, двух совершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> - техническим директором, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустошилов Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ,    около 13 часов 50 минут, у Пустошилова Д.Л., находящегося на участке местности, расположенного в 7 метрах от дома по адресу: <адрес> «а», имеющего географические координаты № северной широты, № восточной долготы, в момент, когда он нашел и подобрал платежный стик ПАО «ВТБ», привязанный к банковской карте №, которая привязана к банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1 и открытому на ее имя, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № ПАО «ВТБ», открытого на имя Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последней.

ДД.ММ.ГГГГ,    в 18 часов 36 минут, Пустошилов Д.Л., с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений, находясь в АЗС «ХТК» по адресу: <адрес>, приобрел, расплачиваясь платежным стиком привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанной АЗС, продукцию на сумму 1000 рублей 00 копейки, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л. на автомобиле, проследовал по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ,    в период с 18 часов 49 минут по 19 часов 04 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на общую сумму 1959 рублей 97 копеек, а именно произвел оплату товара на сумму 309 рубля 99 копеек, на сумму 649 рублей 99 копеек, на сумму 999 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л. на автомобиле, проследовал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 01 минуту по 19 часов 04 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 2652 рубля 95 копеек, произведя оплату товара на сумму 999 рублей 99 копеек, на сумму 842 рубля 98 копеек, и на сумму 809 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л. на автомобиле, проследовал по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 11 минут по 19 часов 16 минут, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «а», Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 2300 рублей 09 копеек, произведя оплату товара на 852 рубля 99 копеек, на сумму 899 рубля 98 копеек, и на сумму 547 рублей 12 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л. на автомобиле, проследовал по адресу: <адрес> «а». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 26 минут по 19 часов 33 минуты, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес> «а», Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 3997 рублей 91 копейку, произведя оплату товара на 649 рублей 99 копеек, на сумму 629 рублей 99 копеек, на сумму 1017 рублей 99 копеек, на сумму 1699 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л. на автомобиле, проследовал по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 38 минуты по 19 часов 43 минуты, находясь в магазине «Чешуя» по адресу: <адрес> «б», Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 5983 рубля 00 копеек, произведя оплату товара на 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 461 рубль 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 390 рублей 00 копеек, на сумму 950 рублей 00 копеек, на сумму 382 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитил их.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Пустошилов Д.Л., проследовал по адресу: <адрес> «б». ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Мяско» по адресу: <адрес> Пустошилов Д.Л. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и обращения их в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, из корыстных побуждений приобрел, расплачиваясь платежным стиком, привязанным к банковской карте №, привязанной к банковскому    счету №, открытому на имя Потерпевший №1, прикладывая к терминалу, установленному в указанном магазине, продукцию на сумму 894 рубля 13 копеек, произведя оплату товара на вышеуказанную сумму, тем самым тайно похитил их.

Всеми своими вышеуказанными преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 45 минут, Пустошилов Д.Л. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 18 788 рублей 05 копейки, с банковского счета №, ПАО «ВТБ», оформленного на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе банка «ВТБ» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 18 788 рублей 05 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пустошилов Д.Л. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил их в полном объеме, согласно данным показаниям ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут он поехал к нотариусу, офис которого расположен около пересечения <адрес> и <адрес>, в <адрес>, когда шел от нотариуса к своей машине он увидел банковскую карту, которая была торцом воткнута в снег возле крыльца офиса нотариуса, он подобрал банковскую карту и осмотрел ее. Он увидел, что она темно-синего цвета и на ней отсутствуют данные владельца, а написано, что это платежный «стикер», он знал, что данная карта кому-то принадлежит и может использоваться для расчетов с банковского счета. Найденный «стикер» положил в свою машину, так как решил попробовать рассчитаться данным «стикером» в магазине и проверить есть ли средства на нем, при этом он понимал, что если будет рассчитываться в магазинах данным «стикером», то фактически будут происходить списания денежных средств с чьего - то банковского счета и тем самым он будет похищать деньги владельца счета. Ему никто не разрешал пользоваться найденным «стикером», но он все равно решил приобрести при его помощи спиртное, продукты и бензин. После работы, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой и по дороге заехал на АЗС «ХТК», расположенную по адресу: <адрес>, когда он подъехал к АЗС время было около 18 часов 40 минут, он увидел «стикер», лежащий на панели в машине и решил попробовать его использовать как платежное средство, при этом понимал, что деньги на банковском счету принадлежат хозяину стикера, он решил приобретать бензин, спиртное и продукты питания при помощи банковского «стикера». Затем он поехал в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, затем уже на <адрес>, в магазин «Бристоль», где приобрел при помощи платежного «стикера» спиртное, после чего поехал в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> «а», где он так же при помощи платежного «стикера» приобрел спиртное, после этого поехал в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, где он так же при помощи платежного «стикера» приобрел спиртное и сигареты. Точно не помнит, где какое спиртное приобретал, но среди прочего он приобрел 2 бутылки Ереванского коньяка по 999 рублей каждый, 3 бутылки коньяка «Старый Барель», 2 бутылки водки «Архангельская» 0,7 литра каждая, по цене около 600 рублей каждая, джин «Баристер» 3 бутылки, стоимостью около 800 рублей каждая бутылка, 1 бутылка «Мартини», стоимостью около 600 рублей, 2 бутылки шампанское «Лев Галицын», 3 бутылки сока «Палпи», стоимость не помнит, 2 пачки чипсов каких именно и их цену не помнит, 2 пачки сигарет «Парламент» по 269 рублей каждая, 1 пачки «Маршмелоу», стоимость не помнит, также покупал другие товары, какие именно не помнит. Также ДД.ММ.ГГГГ ездил в магазин «Чешуя» по адресу: <адрес> «б» и магазин «Мяско», расположенный по адресу: <адрес> «б», где при помощи найденного платежного «стикера» приобрел мясо, рыбу «Нерка» копченую, колбасу «Докторскую», колбасу «Старорусскую» и колбасу «Краковская», а так же икру 2 банки. Продавцам он говорил, что рассчитывается своей банковской картой и что забыл пин-код, и просил продавцов разделить сумму покупки на суммы до 1000 рублей. В момент покупок был трезвый. Он понимал, что совершает хищение, но хотел совершать покупки товаров, так как «соблазнился» и пользовался платежным «стикером», пока как он считал на «стикере» не кончились деньги. Всего он купил при помощи платежного «стикера» товаров на общую сумму 18 788 рублей 05 копеек. Приобретенные им при помощи платежного «стикера» продукты он съел, часть спиртного выпил. Оставшуюся часть спиртного у него изъяли сотрудниками полиции. От следователя ему стало известно, что найденный им «стикер» принадлежит Потерпевший №1, с которой он ранее был не знаком, каких - либо долговых обязательств у нее перед ним не было и нет, ни каких услуг он ей не оказывал и Потерпевший №1 не разрешала брать свой банковский «стикер» и совершать при его помощи расчеты в магазинах. Он в присутствии своего защитника ФИО9 и следователя встретился с потерпевшей Потерпевший №1 извинился перед ней и возместил причиненный ей ущерб в сумме 18 788 рублей, о чем она написала расписку (л.д. 129-132).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела и подтверждается, помимо признания Пустошиловым Д.Л. вины в совершении указанного преступления, следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она хотела приобрести недвижимость в ипотеку и у нее ДД.ММ.ГГГГ должна была состоятся сделка, и она должна была внести первый взнос в сумме 200000 рублей. В связи с предстоящей сделкой ДД.ММ.ГГГГ утром в <адрес> в офисе банка ПАО «ВТБ» ею была открыта специальная карта «Мастер Счет» №, с номером счета № на ее имя, она предназначена для платежа по предполагаемой сделке. На счет данной банковской карты она положила денежные средства в сумме 210 000 рублей. Вместе с банковской картой при оформлении договора банковского счета ей был выдан стик - уменьшенный аналог указанной банковской карты, который приклеивается на телефон или иной предмет и при помощи которого можно осуществлять банковские операции как и с основной (пластиковой) банковской карты. Пластиковую карту она стала хранить в своем кошельке, а стик положила в папку из полимерного материала, где хранила документы, необходимые для оформления предполагаемого договора ипотеки, так как у нее не было необходимости пользоваться данным стиком. Папку она положила в свой автомобиль, где она и хранилась. Привязка банковского счета была к ее абонентскому номеру +№, на телефон куда она установила интернет приложение ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она ездила к нотариусу, офис которого расположен, в районе пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, где она доставала из машины папку с банковскими документами и стиком, и ходила с ними к нотариусу. После того как она посетила нотариуса она положила пластиковую папку в машину и больше ее нигде не доставала, при этом сохранность стика в папке не проверяла. Видимо когда несла папку из офиса нотариуса до машины она не заметила и выронила свой стик на снег. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она собиралась ехать для заключения сделки по ипотеке, в связи с чем, решила проверить сохранность денежных средств на банковской карте ПАО «ВТБ». Она со своего мобильного телефона зашла в приложение ПАО «ВТБ», и обнаружила, что на счету осталось около 190 000 рублей, она зашла в историю операций и обнаружила, что при помощи ее банковской карты производились расчеты в магазинах «Бристоль», «Чешуя» и на АЗС, при этом сама она данные расчеты не производила и данные торговые точки не посещала. Обнаружив данный факт она сразу позвонила на горячую линию банка и попросила заблокировать банковский счет к которому были привязаны банковская карта и стик банковской карты, оператор банковский счет заблокировала. Позднее она зашла в приложение ВТБ банка и просмотрела все чеки и оказалось, что 23 операции были совершены не ею, на общую сумму 18 788 рублей 05 копеек. Она проверила наличие банковского стика и не обнаружив его в папке с документами поняла, что она его где - то потеряла и кто - то нашел его и совершает при его помощи покупки, тем самым похищая принадлежащие ей денежные средства, поэтому обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в размере 18 788 рублей 05 копеек для нее является значительным, так как доход ее семьи составляет около 80 000 рублей, из которых она ежемесячно получает заработную плату в сумме около 40000 рублей, ее муж имеет доход около 40000 рублей. На иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил Пустошилов Дмитрий Леонидович, который ей не знаком, каких - либо долговых обязательств у нее перед ним не было и нет, ни каких услуг он ей не оказывал и не имел никакого права брать ее банковский стик и производить расчеты в торговых точках. Желает привлечь Пустошилова Д.Л. к установленной законом ответственности за совершенную им кражу, принадлежащих ей денежных средств, так как данный факт доставил ей большие неудобства и была сорвана сделка по ипотеки и ей не удалось совершить покупку квартиры. Пустошилов Д.Л. возместил ей причиненный ущерб в сумме 18 788 рублей, она написала ему расписку о получении денежных средств. В настоящее время материальных претензий к Пустошилову Д.Л. не имеет (л.д. 43-45, 48-49).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Чешуя», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, и около 19 часов 35 минут в магазин зашел мужчина, который приобрел много товара (рыбу, сыр, красную икру) и когда стал рассчитываться на кассе банковской картой, пояснил, что забыл пароль и попросил сумму которая была около 5000 рублей разбить на несколько операций. Чтобы он мог расплатиться без введения пин - кода, она не придала этому факту значения и согласилась. Позднее в феврале ДД.ММ.ГГГГ года когда данный мужчина приехал с сотрудниками полиции для производства осмотра места происшествия. Сотрудники полиции ей пояснили, что фамилия данного мужчины Пустошилов Д.Л. (л.д. 52-53).

Кроме того, вина подсудимого Пустошилова Д.Л. подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля Пустошилова Д.Л., согласно которого осмотрено место жительство последнего, по адресу: <адрес> 1, в ходе которого обнаружено и изъято 6 бутылок с алкоголем, а именно: бутылка «MARTINI Bianco», объемом 750 мл.; бутылка «BARRISTER» DRY GIN, объемом 0, 5 литра; две бутылки коньяка «OLD BARRELS», объемом 0,5 литра каждая; две бутылки водки «Архангельская», объемом 0, 5 литра каждая, (л.д. 14-15);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого на участке местности по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты: 53.7013480 северной широты, 91.6799070 восточной долготы, установлено место, где Пустошилов Д.Л. нашел стик банковской карты ПАО «ВТБ» с номером №, банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1 (л. д. 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «а». В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки, за которые он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 19-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - АЗС «ХТК», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что на данной АЗС ДД.ММ.ГГГГ им была совершена покупка, за которую он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 22-24);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки, за которые он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 25-27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> «б». В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки, за которые он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 28-30);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес> В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки, за которые он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ», (л.д. 31-33);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Чешуя», расположенный по адресу: <адрес>». В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки, за которые он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 34-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л., защитника ФИО9, согласно которого установлено место хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 - магазин «Мяско», расположенный по адресу: <адрес>    «б». В ходе данного осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л., в присутствии защитника ФИО9, пояснил, что в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ им была совершена покупка, за которую он рассчитался найденным стиком банковской карты «ВТБ» (л.д. 37-39);

          -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрено 6 бутылок с алкоголем, а именно: бутылка «MARTINI Bianco», объемом 750 мл.; бутылка «BARRISTER» DRY GIN, объемом 0, 5 литра: две бутылки коньяка «OLD BARRELS», объемом 0,5 литра каждая; две бутылки водки «Архангельская», объемом 0, 5 литра каждая, постановление от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами, (л.д. 54-56, 57);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием свидетеля Пустошилова Д.Л., понятых, согласно которого у Пустошилова Д.Л. изъят стик банковской карты ПАО «ВТБ» № (л.д. 61-62);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен стик банковской карты ПАО «ВТБ» №, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (л.д. 63-65, 66);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого осмотрена банковская выписка банка «ВТБ», где зафиксированы 23 операции в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 45 минут от ДД.ММ.ГГГГ, по приобретению товаров, в том числе: на АЗС «ХТК» <адрес>, по адресу: <адрес>; в магазинах «Бристоль» по адресам: <адрес> «б», <адрес> «а», <адрес> а также в магазине «Чешуя», расположенном по адресу: <адрес> в магазине «Мяско», расположенном по адресу: <адрес> При этом в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она данные операции по карте не производила, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (л.д. 70-74, 75);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием подозреваемого Пустошилова Д.Л. и защитника ФИО9, согласно которого осмотрены 23 чека с онлайн приложения ПАО «ВТБ» банка, операциями за ДД.ММ.ГГГГ., в период с 18 часов 36 минут до 19 часов 45 минут от ДД.ММ.ГГГГ, по приобретению товаров, в том числе: на АЗС «ХТК» <адрес>, по адресу: <адрес>; в магазинах «Бристоль» по адресам: <адрес> «б», <адрес> «а», в магазине «Чешуя», расположенном по адресу: <адрес> «б», в магазине «Мяско», расположенном по адресу: <адрес> При этом в ходе осмотра подозреваемый Пустошилов Д.Л. в присутствии защитника ФИО9 пояснил, что данные операции совершил он при помощи найденного им банковского стика банковской карты ПАО «ВТБ» с номером № (л.д. 86-87);

-иными доказательствами: лист формата А4 на котором Потерпевший №1, записана информация за ДД.ММ.ГГГГ, об операциях по ее банковской карте, предоставленная ей по телефону оператором ПАО «ВТБ» (л.д. 11), а также копия заявления об открытии счета в ПАО «ВТБ» Потерпевший №1(л.д. 12-13); банковская выписка банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1 номер счета 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину Пустошилова Д.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления. Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, получены в рамках предварительного следствия по возбужденному уголовному делу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Пустошилова Д.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Пустошилов Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Пустошиловым Д.Л., относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, с учетом того, что Пустошилов Д.Л. на учете у врача – психиатра, врача-нарколога не состоит, а также данных характеризующих личность, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая Пустошилова Д.Л. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Пустошилов Д.Л. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Пустошилову Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пустошилову Д.Л. суд учитывает: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования Пустошилов Д.Л., давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления; показания Пустошилова Д.Л., данные им в качестве свидетеля суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 50-52); в соответствии с                                        п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Пустошилов Д.Л. является вдовцом, имеет на иждивении двух совершеннолетних детей, один из которых, сын Пустошилов В.Д., 2003 года рождения, является инвалидом детства второй группы бессрочно, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Пустошилова Д.Л. судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные                          п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в    силу    которых    наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Пустошилова Д.Л., который зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, занимается самодеятельностью где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судимый.

Суд полагает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого, не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, раскаявшегося в содеянном, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Пустошилова Д.Л. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом материального положения Пустошилова Д.Л. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом того, что Пустошилов Д.Л. имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимый Пустошилов Д.Л., его защитник ФИО9, ходатайствовали перед судом о применении в отношении Пустошилова Д.Л. положений    ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, потерпевшая, государственный обвинитель полагали возможным применить в отношении Пустошилова Д.Л. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о снижении категории совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Пустошилов Д.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, добровольно в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевшая фактически примирилась с последним.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая: наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений и характер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ назначенное Пустошилову Д.Л. наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Пустошиловым Д.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Пустошилова Д.Л. уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к Пустошилову Д.Л. она не имеет.

В свою очередь, подсудимый и защитник также выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшей, соответствующие правовые последствия подсудимому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимому деяние, в силу применения судом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимый примирились между собой, Пустошилов Д.Л. не судим, в целях реализации диспозитивных прав как подсудимого, так и потерпевшей, суд, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Пустошилова Д.Л. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Пустошилова Д.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению в установленном законом порядке путем вынесения отдельного постановления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пустошилова Дмитрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного Пустошилова Д.Л. обязанность:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Пустошиловым Д.Л. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Пустошилова Дмитрия Леонидовича от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пустошилову Д.Л. по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 6 бутылок с алкоголем, а именно: бутылка «MARTINI Bianco», объемом 750 мл.; бутылка «BARRISTER» DRY GIN, объемом 0, 5 литра; две бутылки коньяка «OLD BARRELS», объемом 0,5 литра каждая; две бутылки водки «Архангельская», объемом 0, 5 литра каждая, хранящиеся в <данные изъяты>» - вернуть Пустошилову Д.Л.; стик банковской карты ПАО «ВТБ» №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; 23 чека с онлайн приложения ПАО «ВТБ» банка, операциями за ДД.ММ.ГГГГ, банковскую выписку банка «ВТБ» на имя Потерпевший №1 номер счета № за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий                                              Курышева Ю.В.