Решение по делу № 5-22/2019 от 30.10.2019

Дело № 5-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2019 года с. Шелопугино

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., с участием привлекаемого лица – Кириллова И.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении физического лица

Кириллова И.Е. , <персональные данные>,

У с т а н о в и л:

В отношении Кириллова И.Е., 11 октября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении <№>, о том, что 11.10.2019 в 22 часа гр. Кириллов И.Е. на улице Чернышевского около дома № 10 с. Шелопугино Шелопугинского района совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выражавшееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, как следует из материалов дела, по сообщению ст. инспектора Сретенского МФ ФКУ УФСИН России по Забайкальскому краю Проскуряковой И.А. (л.д. 3) 11.10.2019 в 22 часа, в ходе проведения ОПМ, был остановлен гр. Кириллов И.Е., который на улице Чернышевского около дома № 10 с. Шелопугино Шелопугинского района (возле кафе Тайга») находился с признаками алкогольного опьянения, в чем усматриваются признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тогда как, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, установленная данной нормой административная ответственность наступает только в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ) одними из основных направлений деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для выполнения указанных функций на полицию возлагаются обязанности, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в местах проведения спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий; обеспечивать общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий и эпизоотий; участвовать в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка на выборах, референдумах в помещениях для голосования и на территориях вокруг них и др. (ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ст. УУП ПП по Шелопугинскому району <ФИО> предъявил Кириллову И.Е., находящемуся в дежурной части ПП по Шелопугинскому району, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем, по мнению суда, указанное требование не было связано с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что невыполнение Кирилловым И.Е. указанного требования воспрепятствовало исполнению ст. УУП ПП по Шелопугинскому району служебных обязанностей.

С учетом вышеприведенных данных, суд пришел к выводу о том, что невыполнение Кирилловым И.Е., находящемуся в дежурной части ПП по Шелопугинскому району, требование ст. УУП ПП по Шелопугинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Кириллова И.Е. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течении 10 дней.

Судья

Шелопугинского районного суда:         А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья