Решение по делу № 2-2369/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-2369/2018

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    (мотивированное)

            10 июля 2018 года                  г. Комсомольск-на-Амуре

            Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

    при секретаре Валовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федорову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Федорову А.А. о взыскании суммы долга по кредитным договорам и судебных расходов, указывая на то, что 28.11.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) на сумму 698780,00 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых с ежемесячной уплатой 28 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 16.01.2018 погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 09.12.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 17.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 28.11.2016 с заемщиком. По состоянию на 17.01.2018 сумма задолженности составила 778826,64 рублей, истец снизил сумму штрафных санкций и сумма долга составила в сумме 761761,82 рублей.

    Также, 24.11.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт.

    В соответствии с анкетой-заявлением Федорова А.А. от 24.11.2016 была выпущена кредитная карта типа VisaClassic. Ответчиком была получена банковская карта (№) с лимитом 123 000 рублей. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) на момент получения карты составляли 28 % годовых. Исходя из правил, заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. Таким образом, ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплатить истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал до 16.01.2018 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, направив 09.12.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 17.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) вы одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от 24.11.2016 с заемщиком. По состоянию на 18.01.2018 сумма задолженности составляет 141 268,99,03 рубля. Истец снизил сумму штрафных санкций в виде неустойки и сумма долга составляет в сумме 137 405,47 рублей.

    На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (АВО) (протокол № 02/17 от 07.11.2017) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по указанным кредитным договорам не исполняет, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) от 28.11.2016 остаток ссудной задолженности в размере 663 763,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 102,14 рублей, задолженность по пени в размере 1 896,09 рублей; по кредитному договору (№) от 24.11.2016 остаток ссудной задолженности в размере 115 464,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 511,24 рублей, задолженность по пени в размере 429,27 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 12 191,68 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке, ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Федоров А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке.

    Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 05 июня 2018 года, Федоров Александр Анатольевич, (дата) года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства с 17.01.1994 по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

    В материалах дела имеется распечатка отслеживания почтового отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору, согласно которой Федорову А.А. вручена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 10 июля 2018 года.

    Заявлений от ответчика Федорова А.А. об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком с банковских счетом заемщиков вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательства.

    В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

    Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов (заверенной копии договора, выписки по счету, анкеты-заявления) и не оспаривалось ответчиком, 28.11.2016 между истцом и ответчиком Федоровым А.А. был заключен кредитный договор (№) на сумму 698780,00 рублей на срок 60 месяцев под 21 % годовых с ежемесячной уплатой 28 числа каждого календарного месяца. Для учета полученного заемщиком кредита был открыт банковский счет. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал до 16.01.2018 погасить всю сумму предоставленного кредита и процентов, направив 09.12.2017 уведомление о досрочном истребовании задолженности в адрес должника. 17.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке расторг договор кредитования (№) от 28.11.2016 с заемщиком.

    Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 17.01.2018 включительно сумма задолженности составляет 761 761,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 663 763,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 102,14 рублей, задолженность по пени в размере 1 896,09 рублей.

Кроме этого, 24.11.2016 между истцом и ответчиком Федоровым А.А. был заключен договор (№) о предоставлении и использовании банковских карт. В соответствии с анкетой-заявлением Федорова А.А. от 24.11.2016 была выпущена кредитная карта типа VisaClassic. Ответчиком была получена банковская карта (№) с лимитом 123 000 рублей. Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору Федоров А.А. не исполняет, гашение основного долга и процентов по кредиту не производит. 09.12.2017 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Ответчик требование не выполнил, в связи с чем, истец в одностороннем порядке 17.01.2018 года расторг кредитный договор (№) от 24.11.2016.

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на 18.01.2018 сумма задолженности составляет 137 405,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 115 464,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 511,24 рублей, задолженность по пени в размере 429,27 рублей.

Представленные расчеты ответчиком не оспаривались, судом проверены и признаны верными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкции.

    Согласно представленному расчету неустойки, начисленной в порядке ст. ч.1 ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика по договору (№) задолженность по пени в сумме 1 896,09 рублей, по договору (№) задолженность по пени в сумме 429,27 рублей. Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки суд находит соразмерным неисполненным обязательствам.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору (№) задолженность в размере 761 761,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 663 763,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 102,14 рублей, задолженность по пени в размере 1 896,09 рублей; по кредитному договору (№) задолженность в размере 137 405,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 115 464,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 511,24 рублей, задолженность по пени в размере 429,27 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскании пени Банк ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от 19.04.2018 на 12 191,68 рублей. Размер государственной пошлины соответствует ее размеру, установленному ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 12 191,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Федорову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Федорова Александра Анатольевича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) задолженность в размере 761 761,82 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 663 763,59 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 96 102,14 рублей, задолженность по пени в размере 1 896,09 рублей; по кредитному договору (№) задолженность в размере 137 405,47 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 115 464,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 21 511,24 рублей, задолженность по пени в размере 429,27 рублей и государственную пошлину в размере 12 191,68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Т.В. Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2018 года.