Решение по делу № 2-659/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-659/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года             город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.,

при секретаре Свищевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева Сергея Петровича к Трусову Вячеславу Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.П. обратился с исковым заявлением к Трусову В.В. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, сославшись на то, что между истцом и ответчиком 23.08.2017 года заключен договор купли-продажи нежилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно п. 6 Договора купли-продажи, указанное нежилое помещение переходит в собственность покупателя с момента государственной регистрации права собственности, однако ответчик от такой регистрации уклоняется, в связи с чем, просит обязать ответчика произвести регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Истец Медведев С.П., ответчик Трусов В.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом дело дважды назначалось к судебному разбирательству: на 24.01.2018 года в 15 часов 00 минут и на 01.02.2018 года в 14 часов 00 минут в помещении Советского районного суда г. Липецка.

Истец Медведев С.П., ответчик Трусов В.В. в назначенные судом судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие и при отсутствии требований со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Медведева Сергея Петровича к Трусову Вячеславу Владимировичу о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Леонова

Копия верна. Судья Леонова Е.А.: Секретарь Свищева С.А.: