Решение от 31.08.2020 по делу № 2-454/2020 от 15.07.2020

                                                                                                                Дело № 2-454/2020

25RS0017-01-2020-000159-03

                                                       Решение

Именем Российской Федерации

пгт. Кавалерово                                 31 августа 2020 года

    Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» (далее ООО СМО «Восточно-страховой альянс») к Лебедеву Роману Юрьевичу о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица,

                                                    Установил:

ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с иском к Лебедеву Р.Ю. о возмещении средств, затраченных на лечение застрахованного лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в мае 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого, пассажиру автомобиля - Кошурниковой М.В. причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 29 мая 2019 года уголовное дело в отношении Лебедева Р.Ю. прекращено по не реабилитирующему основанию. На момент дорожно-транспортного происшествия Кошурникова М.В. была застрахована в ООО СМО«Восточно-страховой альянс» по договору обязательного медицинского страхования. Истцом понесены расходы на лечение Кошурниковой М.В. в размере 136 345, 99 рублей. Просил взыскать с Лебедева Р.Ю. в счет возмещения средств, затраченных на лечение Кошурниковой М.В. 136 345, 99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Лебедев Р.Ю. возражал против заявленных требований, пояснил, что в совершении данного преступления не виновен, потерпевшую Кошурникову М.В. на своем транспортном средстве подвозил уже после того, как она получила травмы, упав с моста.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также ряд документов уголовного дела в отношении Лебедева Р.Ю. по ч.1 ст. 264 УК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. 28 мая 2017 года, Лебедев Р.Ю. находясь на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, управляя автомобилем №» и перевозя в качестве пассажира Кошурникову М.В., в нарушение требований п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, не пристёгнутую ремнём безопасности транспортного средства, на участке дороги, расположенном на 30 км. (29 километр + 600 метров) автодороги «Устиновка – Зеркальное», действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и имя возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, а именно соблюдении скоростного режима движения на данном участке дороги, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны с. Устиновка в направлении с. Зеркальное Кавалеровского муниципального района Приморского края не учёл дорожные условия, а именно грунтовое дорожное покрытие на вышеуказанном участке автодороги и выбрал скорость движения, которая не обеспечила последнему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасность для движения при данных погодных условиях, при этом не принял возможных мер к снижению скорости для обеспечения безопасности движения транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, совершил его опрокидывание, в результате чего пассажиру данного транспортного средства Кошурниковой М.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Как установлено судом, органом предварительного следствия в отношении Лебедева Р.Ю. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ – за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человека. По результатам рассмотрения данного уголовного дела Кавалеровским районным судом по ходатайству подсудимого и его защитника постановлением 29.05.2019 года дело прекращено по не реабилитирующему основанию – за истечением срока давности уголовного преследования ( п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Кошурникова М.В. являлась застрахованным лицом в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, на момент госпитализации имела страховой полис №.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно выпискам из реестров счетов КГБУЗ «Кавалеровская центральная районная больница», КГАУЗ Владивостокская клиническая больница № 2 стоимость оказанной Кошурниковой М.В. медицинской помощи составила 136 345, 99 рублей.

Доводы ответчика о том, что потерпевшую Кошурникову М.В. на своем транспортном средстве он подвозил уже после того, как она получила травмы, упав с моста, судом не могут быть взяты во внимание, поскольку таких доказательств суду предоставлено не было. В рамках уголовного дела эти доводы также не подтвердились.

Таким образом, исходя из указанных выше норм права и установленных судом обстоятельств, иск ООО СМО «Восточно-страховой альянс» подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий ответчика был причинен вред здоровью потерпевшей, на лечение которой были понесены затраты в заявленной сумме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 3 926, 92 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                 Решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 136 345, 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 926, 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░