Решение по делу № 2-39/2023 (2-572/2022;) от 25.04.2022

УИД 50RS0025-01-2022-000503-88

Дело № 2-39/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

        г. Лыткарино Московской области                                     30 мая 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Елены Владимировны к Бирюковой Злате Вячеславовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО8

руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибаевой Елены Владимировны к Бирюковой Злате Вячеславовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Златы Вячеславовны в пользу Шибаевой Елены Владимировны денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                 О.А. Антонова

УИД 50RS0025-01-2022-000503-88

Дело № 2-39/23

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

        г. Лыткарино Московской области                                     30 мая 2023 года

        Мотивированное решение составлено 21.06.2023г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой Елены Владимировны к Бирюковой Злате Вячеславовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца, по доверенности ФИО9

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая следующее.

Шибаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключила Договор на оформление № с Обществом с ограниченной ответственностью (<данные изъяты>» в лице Генерального директора Бирюковой З.В., именуемая в Договоре Агентство.

Договор от имени <данные изъяты> подписала ответчик Бирюкова З.В.

          Денежные средства по просьбе Бирюковой З.В. были перечислены на личный расчетный счет Бирюковой З.В., что подтверждается справкой из ПАО ВТБ, а также информацией, размещенной <данные изъяты> на платформе - Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ФНС России.

В судебное заседание явилась представитель истца, по доверенности ФИО10 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года истец, именуемая в Договоре Заказчик, заключила Договора на оформление № с Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице Генерального директора Бирюковой З.В., именуемая в Договоре Агентство.

Договор от имени <данные изъяты> подписала ответчик Бирюкова З.В.

Согласно п.№. Договору его предметом является возмездное оказание Ответчиком (Агентством) истцу (Заказчику) следующих услуг:

- оформление права собственности на Объект городской недвижимости стоимостью <данные изъяты>.;

- оформление договора купли-продажи Объекта городской недвижимости стоимость <данные изъяты>.;

- консультирование по организации взаиморасчетов между сторонами договора купли-продажи или мены Объекта городской недвижимости стоимость <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

В силу п№ Договора вышеуказанные действия совершаются в отношении Объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, именуемая в дальнейшем Объект.

Согласно п.№. Договора стоимость услуг ответчика составляет <данные изъяты>., и оплачивается истцом авансом путем перечисления на расчетный счет в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п№ Договора).

В соответствии с п.№. Договора ответчик приступает к исполнению своих обязательств только после внесения истцом денежных средств в соответствии с п.№настоящего Договора.

В п.№ Договора не указано, на чей счет должный быть переведены деньги.

Денежные средства были переведены, согласно устному требованию оветчика Бирюковой З.В., на ее личный счет.

Перевод истцом Шибаевой Е.В. денежных средств в размере <данные изъяты> на личный счет ответчика Бирюковой З.В. подтверждается:

- выпиской из ПАО Банка ВТБ, филиал №, согласно которой Шибаева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года произвела указанный перевод на личный счет Бирюковой З.В.;

- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бирюковой     З.В. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>.

Денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> не поступили.

По бухгалтерскому балансу <данные изъяты> проведены не были.

Данный факт подтверждается информацией, размещенной <данные изъяты> на платформе - Государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ФНС России.

Как следует из баланса <данные изъяты> единицей измерения является тысяча рублей (лист № Баланса).

Для обобщения данных по рублевым средствам применяется счет № «Расчетные счета». Основаниями для отражения сведений на счет № являются оправдательные документы, в том числе платежные поручения. Электронное платежное поручение подтверждает бумажный носитель – Мемориальный ордер.

Счет № отражается в сроке № Актива Баланс.

Как следует из Актива Баланса <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ строка № Баланса равна <данные изъяты>., а весь Баланс за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> от истца - заказчика не поступили, то Агентство, как юридическое лицо не смогло приступить к исполнению своих обязательств.

Перечисленные истцом денежные средства в размере <данные изъяты>. остались на личном расчетном счете ответчика Бирюковой З.В.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выдала истцу гарантийное письмо, согласно которому обязуется выплатить <данные изъяты> истцу, в случае невозможности государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по следующему адресу: <адрес>.

Указанное гарантийное письмо было выдано лично ответчиком Бирюковой З.В. лично истцу Шибаевой Е.В.

После получения указанного письма денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на личный счет ответчика Бирюковой З.В.

При этом истец Шибаева Е.В. была уверена, что денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены ею в счет оплаты заключенного Договора, так как ответчик Бирюкова З.В. совершала все действия от имени <данные изъяты>

В соответствии с п.№ Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени Договор не выполнен, так как денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> ответчик Бирюкова З.В. не перечислила.

Истец Шибаева Е.В. считала и была уверена, что перечисляя денежные средства на личный счет ответчика Бирюковой З.В., что исполнила обязательства, предусмотренные п.№. заключенного Договора.

В целях досудебного урегулирования спора истец направляла неоднократно ответчику письменные претензии с просьбой возврата полученных денежных средств.

Однако в соответствии с информацией с сайта Почта России ни одна из претензий Ответчиком получена не была, и в связи с истечением срока хранения было возвращена отправителю – истцу Шибаевой Е.В.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика Бирюковой З.В., суд считает необходимым применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст.395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами.

Ответчик Бирюкова З.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее истцу Шибаевой Е.В. имущество.

Согласно ст. ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, ответчик Бирюкова Е.В. обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, является дата окончания действия Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ включительно исходя из п.№Договора.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>., согласно представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет, так как считает его правильным и обоснованным.

Из-за действий ответчика истец понесла нравственные страдания, вынуждена была тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, направлять претензии с целью досудебного урегулирования спора, которые ответчик умышленно не получала, все просьбы истца игнорировались.

В связи с этим суд считает, что незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный ущерб, который суд оценивает в <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибаевой Елены Владимировны к Бирюковой Злате Вячеславовне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Бирюковой Златы Вячеславовны в пользу Шибаевой Елены Владимировны денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                                                 О.А. Антонова