Решение от 13.07.2020 по делу № 2-258/2020 от 03.02.2020

Гражданское дело № 2-258/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>.                      26 марта 2020 г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи         Чимирис Н.М.,

при секретаре судебного заседания         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с принятием Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей Российской Федерации от <...> в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии с абз.1 ст.216 ГПК РФ, производство по данному делу подлежит приостановлению в связи с введением карантинных мер и невозможностью рассмотрения по существу (аналогия закона).

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в отсутствие заинтересованных лиц.

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является мерой санитарной защиты населения, с целью соблюдения разумных сроков рассмотрения дел и обеспечения гражданам и организациям права на участие в судебном заседании, суд считает возможным применить в данном случае по аналогии закона положение абз. 1 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению на основании абз.1 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до отмены ограничений, установленных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <...>.

Руководствуясь ст. ст. 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, <...>..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...>.░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░