Решение от 06.03.2018 по делу № 11-55/2018 от 22.02.2018

Дело № 11-55/2018         (марка обезличена)

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тоненковой О.А.

при секретаре судебного заседания Сергачевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курносова Сергея Алексеевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г.Н.Новгорода от (дата). о возвращении искового заявления Курносова Сергея Алексеевича к Хавину Михаилу Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Курносов С.А. обратился к мировому судье с иском к Хавину М.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением мирового судьи от (дата), заявление Курносова С.А. было оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями ст.132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Истцу предложено устранить указанный недостаток в срок 5 дней с момента получения данного определения.

Из почтового уведомления усматривается, что копия определения была получена истцом (дата)г.

Определением от (дата)г. исковое заявление Куросова С.А. мировым судьей было возвращено на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ ввиду того, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе истцом Курносовым С.А. поставлен вопрос об отмене определения от (дата)г. по тем основаниям, что указанные в определении недостатки были им устранены (дата)г., т.е. в первый рабочий день посредством направления недостающего материала в адрес мирового судьи письмом с описью вложения по почте. В обоснование жалобы указано на допущенные при вынесения определения нарушения положений ч.3 ст.108 ГПК РФ, согласно которым если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ, настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Исходя из приведенной нормы закона, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом, а в случаях, если они не установлены - в сроки, назначенные судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Возвращая исковое заявление по основанию ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что Курносов С.А. в установленный срок не устранил недостатки, указанные в определении судьи от (дата)г. об оставлении искового заявления без движения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам поданного искового заявления и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы Курносова С.А. о своевременности исполнения определения мирового судьи с учетом положений ч.3 ст.108 ГПК РФ, суд полагает несостоятельными.

Действительно, как следует, из представленных истцом документов, (дата)г., т.е. в первый рабочий день после получения определения от (дата)г., соответствующая корреспонденция по исполнения определения и исправления указанных в определении недостатков была Курносовым С.А. направлена в адрес мирового судьи.

Соответствующая корреспонденция поступила на судебный участок (дата)г.

В своем отправлении Курносов С.А. представил ходатайство о зачете госпошлины в сумме 200 руб., уплаченной по квитанции (дата). и госпошлины в сумме 300 руб., уплаченной по квитанции (дата). В ходатайстве Курносовым С.А. было указано на то, что указанные квитанции направляются им в оригиналах. Однако в почтовом конверте с ходатайством Курносова С.А. была направлены ксерокопии вышеуказанных документов, не заверенные надлежащим образом. Об отсутствии в конверте оригиналов документов, указанных в описи вложения, был составлен соответствующий акт от (дата)г.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В связи с тем, что заявителем не представлены подлинники указанных платежных документов, оснований для удовлетворения соответствующего ходатайства о зачете госпошлины не имелось. Соответственно определение мирового судьи от (дата)г. Курносовым С.А. исполнено не было. и

Таким образом, исковое заявление было обоснованно мировым судьей возвращено, а доводы истца о направлении соответствующей корреспонденции в пределах установленных сроков, не имеет юридического значения по рассматриваемому вопросу.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В данном случае указанные требования процессуального закона истцом выполнены не были.

При этом возвращение искового заявления не является препятствием повторного обращения истца с соответствующим иском в суд, что также было истцу разъяснено в обжалуемом им определении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ (░░░░)░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: - ░░░░░░░-       ░.░. ░░░░░░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░░)