Решение по делу № 2-536/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-536/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 15 марта 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Генановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского областного союза потребительских обществ к Володарскому районному потребительскому обществу, ФИО28 о признании недействительным решения собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Нижегородский областной союз потребительских обществ обратился с указанным иском в суд, просит признать недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленное протоколом ДД.ММ.ГГГГ

Данные требования мотивированы тем, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании присутствовали <данные изъяты> пайщиков из <данные изъяты> Согласно проведенному опросу пайщиков данного кооперативного участка не подтвердили своего участия <данные изъяты> пайщика. Таким образом, решение об избрании уполномоченного ФИО28 принято неправомочным собранием.

Представитель истца по доверенности ФИО37 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что согласно протоколу отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. на собрании значатся присутствующими <данные изъяты> пайщиков из <данные изъяты>. Председателем собрания указана ФИО25, секретарем собрания ФИО26 Согласно п.7.12 устава Володарского райпо (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.) для ведения собрания избираются председатель и секретарь собрания. Во время собрания ведется протокол. В протоколе указываются: общее количество пайщиков данного участка, количество присутствующих на собрании, повестка дня, краткое содержание выступлений, предложения, принятые и отклоненные собранием, с указанием как распределились голоса и др.

Согласно проведенному бухгалтером Володарского райпо ФИО38 и главным бухгалтером Володарского райпо ФИО39 опросу пайщиков по кооперативному участку № не подтвердили своего участия в собрании <данные изъяты> пайщика: К.А.Н., З.Е.Н., К.В.Н., Е.В.П., Е.О.Г., Е.Н.И., З.Н.А., И.Л.А., К.Н.А., К.А.Д., К.Л.Н., К.А.А., К.В.Б., Ж.М.И., И.О.В., К.В.А., К.Л.К., К.В.И., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24.

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ., принятого ст. оперуполномоченным направления ИБиПК Отдела МВД России по Володарскому району подполковником полиции ФИО40 по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно объяснения, полученного от ФИО25, являвшейся в <данные изъяты> году председателем отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка №, собрания и голосование по данному участку фактически не проводилось. Она расписалась в уже заполненных протоколах, представленных ей ФИО26, которая на тот момент работала в Володарском райпо в должности начальника отдела кадров.

Таким образом, ФИО25 не вела собрание пайщиков ДД.ММ.ГГГГ., не выступала с отчетом о работе Володарского районного потребительского общества за <данные изъяты>

В соответствии со ст. 145 УПК РФ постановление является процессуальным документом. Согласно ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут использоваться в качестве доказательств.

Кроме того, секретарем собрания значится ФИО26, однако в регистрационном списке присутствующих на собрании пайщиков кооперативного участка она не значится присутствующей (подпись отсутствует), что также ничтожит протокол собрания.

Согласно регистрационному списку, прилагаемому к протоколу отчетно-выборного собрания 18.09.2012г., значится участвующим в собрании (проставлена подпись) умершего к дню проведения собрания пайщика: ФИО27, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также отражен в постановлении о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению совета Володарского райпо от ДД.ММ.ГГГГ. дислокация кооперативного участка № определена: <адрес>, Больничная, Угарова. В нарушение указанного постановления в регистрационный список пайщиков, прилагаемый к протоколу отчетно-выборного собрания, фактически включены также улицы: Центральная, Спортивная, Лесная.

Таким образом, в регистрационный список неправомерно включены пайщики, проживающие по указанным выше улицам.

При сравнении реестра пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., реестра пайщиков по состоянию на <данные изъяты> г. ФИО28, который значится избранным уполномоченным по кооперативному участку №, пайщиком не значится. Однако был включен в регистрационный список пайщиков по кооперативному участку № для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

При сравнении регистрационного списка пайщиков к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ и опросного листа от ДД.ММ.ГГГГ. визуально видно различие подписей: ФИО22, З.Н.А., К.В.А., К.А.Д., К.В.И., К.В.Н., К.А.Н..

Таким образом, протокол отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. является фальсифицированным, то есть ничтожным.

Решение, изложенное в протоколе отчетно-выборного собрания, об избрании уполномоченного нарушают права Нижегородского облпотребсоюза. ФИО28, как уполномоченный, в числе других уполномоченных, принимает на общем собрании уполномоченных решение ДД.ММ.ГГГГ., а потом в последующем повторно принимает решение об исключении Нижегородского облпотребсоюза из членов Володарского райпо, ДД.ММ.ГГГГ., а позднее ДД.ММ.ГГГГ. принимает решение об одобрении незаконно отчужденных объектов Володарского райпо.

Представитель ответчика Володарского районного потребительского общества временный управляющий ФИО41 в судебном заседании просил разрешить дело на усмотрение суда.

Ответчик ФИО30 В.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, 2, 4, 6 ст.116 Гражданского Кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах) в Российской Федерации» областной союз обязан обеспечивать защиту имущественных и иных прав потребительских обществ и их членов.

Согласно ч.2 ст.4 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество действует на основе принципов демократичности управления потребительским обществом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского общества других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского общества), доступности информации о деятельности потребительского общества для всех пайщиков.

В соответствии со ст.9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в уставе потребительского общества должны определяться: наименование потребительского общества; место его нахождения; предмет и цели деятельности потребительского общества; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; иные сведения.

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», пайщики потребительского общества имеют право: вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе; участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;… обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы. Общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», членство в потребительском обществе прекращается в случаях: смерти гражданина, являющегося пайщиком. В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в РФ», в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, из союзах в РФ», общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании. Порядок принятия решений общим собранием пайщиков потребительского общества, общим собранием уполномоченных потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества (<данные изъяты> или открытым голосованием) определяется данными собраниями. Пайщик, уполномоченный потребительского общества имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. проведено отчетно-выборное собрание пайщиков кооперативного участка №, согласно протоколу отчетно-выборного собрания на собрании присутствовали <данные изъяты> пайщика из <данные изъяты>. Председателем собрания указана ФИО25, секретарем собрания- ФИО26

Согласно постановлению совета Володарского райпо от ДД.ММ.ГГГГ дислокация кооперативного участка № определена: <адрес> В нарушение указанного постановления в регистрационный список пайщиков, прилагаемый к протоколу отчетно-выборного собрания, фактически включены также улицы: Центральная, Спортивная, Лесная.

Таким образом, в регистрационный список неправомерно включены пайщики, проживающие по указанным выше улицам. Всего таких пайщиков <данные изъяты> из них приняли участие в собрании <данные изъяты>

Согласно регистрационному списку, прилагаемому к протоколу отчетно-выборного собрания ДД.ММ.ГГГГ., значится участвующим в собрании (проставлена подпись) умершего ко дню проведения собрания пайщика: ФИО27, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт также отражен в постановлении о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ.

При сравнении реестра пайщиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., реестра пайщиков по состоянию на <данные изъяты> г. ФИО28, который значится избранным уполномоченным по кооперативному участку №, пайщиком не значится. Однако был включен в регистрационный список пайщиков по кооперативному участку № для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленный протокол общего собрания пайщиков кооперативного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет нарушения: отсутствует подтверждение присутствия на собрании кооперативного участка более 50% пайщиков кооперативного участка, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из постановления о передаче сообщения по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ., принятого ст. оперуполномоченным направления ИБиПК Отдела МВД России по Володарскому району подполковником полиции ФИО40 по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно объяснения, полученного от ФИО25, являвшейся в <данные изъяты> году председателем отчетно-выборного собрания пайщиков кооперативного участка №, собрания и голосование по данному участку фактически не проводилось. Она расписалась в уже заполненных протоколах, представленных ей ФИО26, которая на тот момент работала в Володарском райпо в должности начальника отдела кадров.

Из чего следует, что ФИО25 не вела собрание пайщиков ДД.ММ.ГГГГ., не выступала с отчетом о работе Володарского районного потребительского общества за <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 145 УПК РФ постановление является процессуальным документом. Согласно ст. 144 УПК РФ полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут использоваться в качестве доказательств.

Согласно части первой ст.181.3 ГК РФ - решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим кодексом или иными законами.

В силу части первой ст. 181.4 ГК РФ - решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе п.1 - если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования Нижегородского областного союза потребительских обществ подлежащими удовлетворению в части требований к Володарскому районному потребительскому обществу, находя ФИО28 ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче в суд заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижегородского областного союза потребительских обществ удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания пайщиков кооперативного участка № № Володарского районного потребительского общества, оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Нижегородского областного союза потребительских обществ к ФИО28 о признании недействительным решения собрания пайщиков кооперативного участка № Володарского районного потребительского общества, оформленные протоколом ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Взыскать с Володарского районного потребительского общества в пользу Нижегородского областного союза потребительских обществ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова