Решение от 08.04.2013 по делу № 1-52/2013 (1-398/2012;) от 07.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Москва «8» апреля 2013 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Ковалевской Т.В., при секретарях Шалыгине А.С., Долотиной Г.Нс участием государственного обвинителя ст. помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Никоновой, подсудимого ФИО20 потерпевшего ФИО23 защитника - адвоката ФИО21 представившего удостоверение №<данные изъяты>, представителя потерпевшего ФИО22 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Евгения Викторовича, <дата>года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего менеджером по работе с ключевыми клиентами в ООО <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Козлов Е.В. виновен в том, что совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Так, он (Козлов Е.В.), <дата>, примерно в 18 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО6 не менее одного удара кулаком в область верхней губы, причинив ФИО6 согласно заключению эксперта №*** от <дата> ушибленную рану на слизистой и переходной кайме верхней губы слева, причинившую легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), от которого ФИО6 упал на асфальт, получив согласно заключению эксперта №*** от <дата>, тяжелую черепно-мозговую травму, сформированную следующими повреждениями черепа, головного мозга и его оболочек: - линейный перелом теменной и затылочной костей слева с распространением на основание черепа в область пазухи и правого большого крыла основной кости и наличием кровоизлияний в отмеченную пазуху, под мягкую оболочку на выпуклой поверхности головного мозга (конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние) и под твердую оболочку в правой височной области (острое субдуральное кровоизлияние объемом около 4 куб.см), а также базальной пневмоцефалии - скопление воздуха на основании головного мозга, поступившего в полость черепа через просвет его перелома; - очаги ушиба лобной и височной долей правого полушария головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия Козлов Е.В. обвинялся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Козлов Е.В. виновным себя признал в части нанесения одного удара по лицу потерпевшего, от которого он, упал на землю и, ударившись головой об асфальт, потерял сознание, при этом отрицал наличие у него умысла на причинение Сметанину какого-либо вреда здоровью, также пояснил, что <дата> он подъехал на автомашине «Ауди» к фитнес – центру «Онегин», и стал парковать машину. В этот момент он увидел потерпевшего, который шел слева от машины, затем Козлов услышал удар по машине, оглянувшись, он увидел Сметанина. Остановив машину, подсудимый вышел из нее, чтобы посмотреть, нет ли на машине повреждений от удара. Затем к нему стал приближаться ФИО6, при этом, нецензурно выражаясь в его адрес и, угрожая физической расправой. Козлов, неожиданно для себя, чтобы опередить нападение Сметанина, нанес последнему один удар по лицу, от чего ФИО6 упал и ударился головой об асфальт. Козлов, потеряв равновесие тоже упал рядом с потерпевшим. Затем подсудимый стал приводить в чувство Сметанина, так как он находился без сознания. После того, как потерпевший пришел в себя, он вместе с сотрудниками охраны центра привели его в помещение центра. Козлов вызвал «скорую помощь». Находясь в помещении клуба, ожидая бригады «скорой помощи», Козлов заметил, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. После приезда «скорой помощи» и осмотра потерпевшего, последний был госпитализирован. Козлов поехал вместе с потерпевшим в больницу, где пробыл до позднего вечера. Затем в период нахождения ФИО6 в больнице, он ежедневно через справочную службу узнавал, в каком состоянии находится потерпевший, посещал в больнице его лечащего врача, у которого интересовался о необходимости приобретения дополнительных лекарственных препаратов для лечения потерпевшего. Кроме того, Козлов показал, что <дата> он сам пришел в полицию, и написал заявление, в котором изложил все обстоятельства произошедшего. Также указал, что после случившегося он направил в адрес потерпевшего почтовый перевод денежных средств в сумме <данные изъяты>, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, допросив потерпевшего и свидетелей, огласив и исследовав материалы дела, суд находит вину Козлова Е.В. полностью установленной, исходя из следующего.

Так виновность подсудимого Козлова Е.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, данными им на предварительном следствии и в суде о том, что <дата>, примерно в 18 часов 10 минут он шел домой по <адрес>. Переходя дорогу у <адрес> возле входа в фитнес- центр «Онегин», ехавший ему навстречу автомобиль «Ауди» задел его зеркалом с левого бока по касательной, отчего «его развернуло в обратную сторону», после этого автомбиль проехал чуть вперед и остановился, затем из машины вышел Козлов. В этот момент потерпевший стоял на месте, единственное, что он сказал в адрес Козлова, «ездят как могут», на что подсудимый, подойдя к Сметанину, ничего не поясняя, ударил его один раз кулаком в левую сторону лица, попав по губе и, задев нос. От удара ФИО6 упал, так как не ожидал этого, на него сверху упал подсудимый, но от его падения на Сметанина, никаких повреждений у последнего не было. Падал ФИО6 «через спину», упав, он ударился головой о землю, после этого все помнил смутно и не понимал, что происходило дальше. Помнит, что он несколько раз терял сознание, что приезжала скорая помощь, что после случившегося его заносили в фитнес-клуб «Онегин». Затем на машине скорой помощи Сметанина доставили в больницу, им. Пирогова, там он лежал реанимации 4 недели, а потом в обычной палате. В больнице ему поставили диагноз черепно-мозговая травма (л.д. 40-41);

Показаниями свидетеля ФИО8, охранника ООО ЧОП <данные изъяты>», данными им на предварительном следствии, о том, что <дата>, в 09 часов 00 минут он совместно с охранниками ФИО7 и ФИО18 заступил на суточное дежурство по охране фитнес-клуба «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Находясь на рабочем месте возле «ресепшена», примерно в 18 часов 10 минут в фитнес-клуб зашел неизвестный ему мужчина и попросил вызвать «скорую помощь», так как на улице недалеко от входа в фитнес-клуб плохо мужчине. ФИО8 направился в сторону выхода посмотреть что произошло и через окно увидел, что на проезжей части лежит ранее ему незнакомый ФИО6, рядом с которым находился Козлов Е.В., который пытался привести ФИО6 в чувство, похлопывая его по щекам. Об увиденном он сообщил по рации сотруднику охраны ФИО7 после чего вернуля на «ресепшен» и продолжил выполнять свои обязанности. Через 5-7 минут пройдя к выходу фитнес-клуба он увидел лежащего на полу в холле клуба ФИО6 и рядом с ним Козлова Е.В., после чего он снова ушел на «ресепшен», а возле ФИО6 остались ФИО7 и Козлов Е.В. Примерно через 15 минут после его ухода приехал наряд «скорой помощи», сотрудники которой осмотрели ФИО6, сказали, что у него имеется ссадина в затылочной части головы и вместе с Козловым Е.В. препроводили его в карету «скорой помощи». (л.д.109-112)

- показаниями свидетеля ФИО7, охранника ООО ЧОП «Балтийский монолит безопасности», данными им на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.121-123)

- показаниями свидетеля ФИО9., данными им на предварительном следствии, о том, что он является сыном ФИО6 <дата>, примерно в 01 час 00 минут он позвонил на мобильный телефон своего отца ФИО6, однако трубку взял сотрудник ГКБ <адрес>, который сообщил, что ФИО6 находится в указанной больнице с тяжелой травмой головы. Сообщив родственникам о случившемся, он проследовал в ГКБ <адрес>, где ему стало известно, что его отец ФИО6, находится в реанимационном отделении без сознания. В дальнейшем от коллег по работе отца ему стало известно, что <дата>, его отец ФИО6 возвращался с работы домой и, проходя мимо фитнес-клуба «Онегин» по адресу: <адрес>, у него произошел конфликт с ФИО1, который нанес ФИО6 удар в область лица от которого последний упал на асфальт, после чего ФИО6 госпитализировали в ГКБ №<данные изъяты>.(л.д.17-18)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9(л.д.19-20)

- показаниями свидетеля ФИО12., данными им на предварительном следствии,о том, что он является начальником внутреннего контроля за безопасностью на объекте МДК «Групп» расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ему позвонили родственники ФИО6 и сообщили, что ФИО6, который является сотрудником МДК «Групп», находится в ГКБ №*** им. ФИО10 <адрес> с тяжелой травмой головы, в связи с чем не может выйти на работу. Он инициировал служебную проверку, в ходе которой узнал, что <дата>, примерно в 18 часов 00 минут ФИО6 возвращался с работы домой и, переходя <адрес>, напротив фитнес-клуба «Онегин», беспричинно нанес удар по стоящей рядом автомашине марки «Ауди», принадлежащей клиенту клуба «<данные изъяты>», после чего указанный клиент вышел из данного автомобиля, и толкнул ФИО6 в связи с возникшей ситуацией, после чего ФИО6 упал на асфальт и потерял сознание, после чего ФИО6 был госпитализировали в ГКБ <данные изъяты>. Спустя некоторое время, он интересовался у родственников потерпевшего, о его состоянии здоровья, которые сообщили ему, что ФИО6 находится в стабильном тяжелом состоянии (л.д.21-23)

- показаниями свидетеля ФИО13, начальника охраны объекта ООО <данные изъяты>», данными им на предварительном следствии и в суде, из которых следует, что он не являлся очевидцем преступления, об обстоятельствах случившегося он узнал от сотрудника охраны ООО <данные изъяты>» ФИО24., который <дата> позвонил ему по телефону и сообщил, что напротив фитнес-клуба «<данные изъяты>» на проезжей части <адрес> лежит без сознания человек. Также ФИО26. сообщил ему, что между водителем автомобиля «Ауди», как позже выяснилось его фамилия Козлов Е.В., и мужчиной лежащим без сознания, как позже выяснилось ФИО6, произошел конфликт из-за того, что ФИО6 ударил по машине Козлова Е.В., после чего последний вышел из машины и нанес удар кулаком по лицу ФИО6, от которого он упал на асфальт и потерял сознание, при этом подсудимый, поскальзнувшись, упал вместе с потерпевшим. На следующий день после случившегося он просматирал видеозапись, на которой были зафиксированы обстоятельства произошедшего (л.д.24-27);

В судебном заседании была допрошена эксперт ФИО14, из показаний которой следует, что по данному уголовному делу еюпроводилась экспертиза в отношении гр. ФИО6, и выносилось экспертное заключение по предъявленным медицинским документам, по материалам уголовного дела и с участием пострадавшего ФИО6 По результатам проведенной экспертизы был сделан вывод о том, что причинно-следственная связь между нанесением ФИО6 удара кулаком и его падением отсутствует, что объясняется наличием у него в момент рассматриваемой конфликтной ситуации, состояния алкогольного опьянения.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей дочь подсудимого ФИО15 и его жена Козлова М.А., которые охарактеризовали подсудимого, как доброго, порядочного, не конфликтного человека, хорошего и заботливого отца и мужа, также пояснили, что после случившегося Козлов Е.В. неоднократно посещал больницу, где проходил лечение потерпевший, также по инициативе Козлова Е.В., они вместе с ним ходили в отделение полиции, где он написал зявления, в котором изложил все обстоятельства произошедшего.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заявлением ФИО6 в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанесло ему несколько ударов в область головы, от которых он упал, причинив тем самым тяжкий вред здоровью (л.д.49);

заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которому ФИО6, причинена тяжелая черепно-мозговая травма, сформированная следующими повреждениями черепа, головного мозга и его оболочек:

- линейный перелом теменной и затылочной костей слева с распространением на основание черепа в область пазухи и правого большого крыла основной кости и наличием кровоизлияний в отмеченную пазуху, под мягкую оболочку на выпуклой поверхности головного мозга (конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние) и под твердую оболочку в правой височной области (острое субдуральное кровоизлияние объемом около 4 куб.см), а также базальной пневмоцефалии - скопление воздуха на основании головного мозга, поступившего в полость черепа через просвет его перелома;

- очаги ушиба лобной и височной долей правого полушария головного мозга.

Анатомический характер отмеченных повреждений и расположение перелома костей черепа и очагов ушиба головного мозга соответственно противоположным полушариям мозга (перелома – слева, очагов ушиба – справа) указывают на получение ФИО6 тяжелой черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара движущейся головой о широкую жесткую поверхность массивного неподвижного предмета. В данном случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть связано с падением ФИО6 из исходного положения стоя назад, с поворотом влево в процессе падения, которое завершилось ударом левой теменно-затылочной области о жесткое дорожное покрытие. Тяжелая черепно-мозговая травма причинила, согласно п.6.1.2 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №№*** от <дата> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тяжелая черепно-мозговая травма сочеталась у ФИО6 с ушибленной раной на слизистой и переходной кайме верхней губы слева, на месте которой после ее заживления образовался рубец 1,0х0,2см. Отсутствие признаков воспаления в краях раны 14 марта, их появление 15 марта, небольшие размеры раны, отсутствие в ее проекции каких-либо повреждений и наложений на коже верхней губы, а также других участках левой половины лица указывают на ее возникновение <дата> от воздействия зубов в результате небольшого по силе ударного или давящего воздействия на наружную поверхность верхней губы слева преимущественно в направлении спереди назад твердого тупого предмета с ограниченной нежесткой, не загрязненной посторонними веществами поверхностью. Изложенным подтверждается возможность получения раны от удара кулаком и исключается ее получение при изменении пострадавшим положения тела после падения (при повороте влево, на который указывает Козлов Е.В.)

Ушибленная рана на слизистой и переходной кайме верхней губы слева причинила, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №№*** от <дата>, легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Особенности падения ФИО6 отмеченные в предыдущем пункте данных выводов (назад, с поворотом влево в процессе падения) подтверждают возможность его падения после нанесения удара кулаком (на что указал и ФИО1, и сам ФИО6 Не смотря на изложенное, прямая причинно-следственная связь между нанесением ФИО6 удара кулаком и его падением (а следовательно, между нанесением удара кулаком и получением тяжелой черепно-мозговой травмы) отсутствует, что объясняется наличием у него в момент рассматриваемой конфликтной ситуации состояния алкогольного опьянения (Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <дата> в 19.20). Сопровождающее такое опьянение мышечное расслабление, нарушение координации движений, ослабление защитных нервно-мышечных реакций и ориентировки в окружающей обстановке делают возможным падение с возникновением у человека тяжелых последствий даже при самом незначительном внешнем воздействии, что не свойственно лицам, не находящимся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.179-183);

- протоколом осмотра компакт-диска «<данные изъяты> 4.7 GB» с видеозаписью камер видеонаблюдения фитнес-клуба «Онегин», расположенных по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления Козловым Е.В. (л.д.104-106);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан компакт-диск «<данные изъяты>» с видеозаписью камер видеонаблюдения фитнес-клуба «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, на которой зафиксированы обстоятельства совершения преступления Козловым Е.В. (л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления - <адрес>. (л.д.97-100)

- справкой о стоимости лечения №*** от <дата> г., согласно которой ФИО6 находился на лечении в ГКБ <адрес> с <дата> по <дата> (28 койко-дней). Стоимость лечения составила <данные изъяты>. (л.д.202-203);

Органами предварительного расследования действия Козлова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в судебном заседании государственный обвинитель от данного объема обвинения отказался и просил квалифицировать действия Козлова по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Выслушав показания подсудимого, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав и оценив их в совокупности с оглашенными письменными материалами дела и показаниями свидетелей, с учетом позиции государственного обвинителя, которая в силу ч. 7 и п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также ст. 252 УПК РФ, является обязательной для суда, суд квалифицирует действия Козлова Е.В. по ч.1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы №*** от <дата>, суд соглашается с ее выводами в части определения повреждений у Сметанина, их количество, локализацию, характер, степень тяжести, механизм и время образований. Выводы эксперта логичный, последовательны, дополняют друг друга и не вызывают у суда каких-либо сомнений.

При назначении наказания Козлову Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, данные о его личности - ранее не судим, женат, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием сердца, гипертонией, имеет престарелую мать, а также жену, которая не работает, сам обратился с заявлением в отдел полиции, в котором сообщил о произошедшем, добровольно возместил гражданский иск в пользу Департамента здравоохранения г. Москвы и Московского Городского фонда обязательного медицинского страхования, а также добровольно возместил потерпевшему моральный вред, причиненный в результате преступления, что судом признается, как смягчающие обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 118 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ «SmartTrack DVD-R 4.7 GB» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: