Решение по делу № 5-31/2013 от 22.01.2013

Решение по административному делу

дело: №5-31/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2013 года г. СыктывкарМировой судья Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, 152 - 518, Мелихова Н.А.,

рассмотрев поступивший на д.л. главного редактора газеты «Правда Коми» Скроцкого<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

материал об административной ответственности по ст. 13.23. КоАП РФ, и

установил:

Скроцкий Б.В. на рассмотрение дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, Скроцкий Б.В., зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, уклоняется от явки в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Заслушав представителя Роскомнадзора, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении № 329-ПР от 11.10.2012 г., Скроцкому Б.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23. КоАП РФ в период проведения проверки с 19.09.2012 г. по 20.09.2012 г. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ст.13.23. КоАП РФ составляет 3 месяца. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установленные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу. Административный материал поступил мировому судье Кутузовского судебного участка 15 октября 2012 года, определением от 19 октября 2012 года рассмотрение административного дела было назначено на 16 ноября 2012 года. Определением от 16 ноября 2012 г. рассмотрение дела отложено на 14 декабря 2012 года в связи с отсутствием данных об извещении привлекаемого лица. Извещением от 11 декабря 2012 года и.о. мирового судьи Кутузовского судебного участка рассмотрение дело было назначено на 22 января 2012 года. Согласно приказу № 165 л/с от 13.12.2012 года мировой судья Кутузовского судебного участка Мелихова Н.А. приступила к исполнению обязанностей мирового судьи Кутузовского судебного участка 24 декабря 2012 года. На момент рассмотрения 22 января 2013 года дела об административном правонарушении в отношении д.л. Скроцкого Б.В. срок привлечения д.л. Скроцкого Б.В. к административной ответственности истек, и наличием обстоятельства, предусмотренного ст. 24.5 п. 6, ст. 4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении по ст. 13.23 КоАП РФ в отношении д.л. Скроцкого Б.В. подлежитпрекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1., 24.5., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении главного редактора газеты «Правда Коми» Скроцкого<ФИО> прекратить в соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вручения. Мировой судья Н.А.Мелихова