Решение по делу № 2-1000/2016 от 08.07.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года           <адрес>

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Иваныш И.В.

при секретаре Зябловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагильцева А.Н. к Тагильцеву А.А., Половниковой С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 23,3 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, за Тагильцевым А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, и встречному иску Тагильцева А.А. и Половниковой С.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тагильцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, Россия, <адрес>, признании за истцом Тагильцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности, признании за истцом Половниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тагильцев А.Н. обратился в Чемальский районный суд с исковым заявлением к Тагильцеву А.А., Половниковой С.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Тагильцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживавший до дня смерти по адресу <адрес>. Заявитель является наследником первой очереди по закону после смерти отца Тагильцева Н.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилого дома, общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также автомобиля ВАЗ 2121, регистрационный номер №. В связи с пропущенным сроком для принятия наследства истцом после смерти отца Тагильцева Н.А. в судебном порядке был установлен факт принятия Тагильцевым А.Н наследства после смерти Тагильцева Н.А.. В указанном жилом доме, принадлежавшем наследодателю Тагильцеву Н.А., совместно проживали: наследодатель Тагильцев Н.А., его сын Тагильцев А.Н. (истец) и бабушка истца Тагильцева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ Тагильцева Н.В. приходилась матерью Тагильцеву Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и также как истец являлась наследницей первой очереди по закону после смерти Тагильцева Н.А., которая фактически приняла наследство после смерти сына, проживая с ним совместно по адресу: <адрес>. Тагильцева Н.В. в июне 2013 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежного вклада в сумме 20470 рублей 13 копеек. Ей было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, на иное имущество Тагильцева Н.А., от имени Тагильцевой Н.В. при ее жизни в нотариальную палату не поступало. По истечении 6-месячного срока после смерти Тагильцевой Н.В. истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Тагильцева Н.А. и Тагильцевой Н.В. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в отношении имущества наследодателя Тагильцева Н.А., в отношении имущества Тагильцевой Н.В. приостановлено. Истец просит суд признать право собственности на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики Тагильцев А.А., Половникова С.А. в лице представителя Босоногова А.Е. обратились со встречным исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тагильцевой Н.В., ? долю в праве на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности в порядке наследования в размере 1/6 доли в праве собственности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Тагильцев А.Н., представитель истца Ушатова М.А. поддержали исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, встречный иск не признали.

В судебном заседании ответчики (истцы по встречному иску) Тагильцев А.А. и Половникова С.А., представитель ответчиков Босоногов А.Е. исковые требования Тагильцева А.Н. не признали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным во встречном иске.

Третье лицо – нотариус нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай Цветкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Титова Н.М. пояснила, что Тагильцева Н.В. при жизни поясняла, что все имущество принадлежит внуку А. (истцу), т.к. он строил дом с отцом, ухаживает за ней, живет с ней.

Свидетель Померанцева К.И. также в судебном заседании пояснила, что Тагильцева Н.В. ей при жизни поясняла, что «дом принадлежит Лешке».

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 14 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Согласно ст.ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Материалами дела установлено, что Тагильцева Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИЛ №), Тагильцева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ИЛ №).

Как следует из материалов дела истец Тагильцевым А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится сыном Тагильцеву Н.А., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Эликманарским сельским <адрес>, и внуком Тагильцевой Н.В.. Согласно справке о рождении № на имя Тагильцева Н.А. в графе мать указана Тагильцева Н.В..

В состав наследства, открывшегося после смерти Тагильцева Н.А., входит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки ВАЗ 2121, идентификационный номер №, год выпуска 1985, двигатель №*80677994, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, регистрационный номер №

Решением Чемальского районного суда от 03 марта 2016 года установлен факт принятия Тагильцевым А.Н наследства после смерти Тагильцева Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилого дома, общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ 2121, идентификационный номер №, год выпуска 1985, двигатель №*80677994, шасси отсутствует, кузов №, цвет синий, регистрационный номер №.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Тагильцева Н.А. следует, что 28 мая 2013 года Тагильцева Н.В., наследник по закону, принявшая наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежные компенсации.

В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании »: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании сведений похозяйственной книги №, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ -2016 г.г. сельской администрацией Элекмонарского сельского поселения 27.01.2016 г. выдана справка №. Согласно указанной справке Тагильцев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес> совместно со своей матерью Тагильцевой Н.В., 1928 года рождения.

20 июня 2013 года на имя Тагильцевой Н.В. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада в сумме 20470 рублей 13 копеек с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося на счете в Горно-Алтайском отделении.

Таким образом, судом установлено, что Тагильцева Н.В. и Тагильцев А.Н., как наследники первой очереди, приняли наследство после смерти Тагильцева Н.А.

В силу п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании п.2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что Половникова (Тагильцева) С.А. и Тагильцев А.А. приходятся внуками Тагильцевой Н.В., являются наследниками по праву представления. По их заявлению нотариусом выданы Свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики (истцы по встречному иску) указывают, что имущество, состоящее из ? доли в имуществе, состоящего из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Тагильцевой Н.В. не входит, так как право собственности на указанное наследственное имущество Тагильцевой Н.В. после смерти ее сына зарегистрировано в установленном порядке не было.

Однако, право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав », в котором указано: «В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав.. . Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования или завершения реорганизации (абз.2,3 п.2, п.4 ст.218 ГК РФ, п.4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152ГКРФ).

Судом установлено, что Тагильцев А.А. и Половникова С.А. после смерти Тагильцевой Н.В. фактически вступили в наследство, подав заявление нотариусу и получив Свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности Тагильцевой Н.В. на наследственное имущество: ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Тагильцева А.Н к Тагильцеву А.А., Половниковой С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Доводы стороны истца по первоначальному иску о том, что при жизни Тагильцева Н.В. поясняла о том, что дом принадлежит истцу Тагильцеву А.Н, не может быть принят судом во внимание, равно как и показания допрошенных свидетелей, поскольку в силу действия ст.60 ГПК РФ, предусматривается, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В отсутствие оформленного в установленном законом порядке завещания от имени наследодателей Тагильцева Н.А., Тагильцевой Н.В., применяется вышеизложенный установленный законом порядок наследования.

Кроме того, суд полагает возможным указать, что бремя доказывания факта совершения ответчиком действий (бездействия), позволяющих признать его недостойным наследником, лежит на истце. Однако таких доказательств истцом не представлено. Оценивая обстоятельства, установленные из пояснений сторон о том, что ответчики не принимали участия в похоронах, суд полагает, что само по себе неучастие ответчика в осуществлении ухода за наследодателем, неоказание материальной помощи наследодателю в отсутствие установленной решением суда алиментной обязанности в отношении наследодателя, по смыслу ст. 1117 ГК РФ, основанием для отстранения от наследования не является, приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов не подтверждено злостное уклонение ответчиков от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания правовых услуг от 25.07.2016 г., заключенному между Тагильцевым А.А., Половниковой С.А. и ИП Босоноговым А.Е., последний оказал истцам по встречному иску услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов в Чемальском районном суде по делу о признании права собственности на наследственное имущество. Стоимость услуг по договору составляет 20000 рублей, оплата подтверждается квитанцией № от 25 июля 2016 года.

Таким образом, в материалы дела представлены необходимые доказательства того, что Тагильцевым А.А. и Половниковой С.А. в действительности произведены расходы на оплату услуг представителя.

Установлено, что Босоногов А.Е., как представитель Тагильцева А.А. и Половниковой С.А. составлял исковое заявление, а также принимал участие в судебных заседаниях по делу.

В Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и предусматривает обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание: относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела; в том числе, количество судебных заседаний с участием представителя заявителя.

Кроме того, суд исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Судом также принимается во внимание Постановление Совета палаты Адвокатов Республики Алтай о минимальных ставках стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Палаты адвокатов Республики Алтай от 15.11.2013 года, согласно п.2.составление искового заявления –от 2500 рублей, а также п.3 которого устанавливается, что непосредственное участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - от 25 000 рублей, (при продолжительности рассмотрения дела свыше трех судебных заседаний, каждое последующее судебное заседание оплачивается в размере не менее 5 000 рублей), как регулирующее сходные правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства, наличие допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов по оплате услуг представителя, требования разумности и целесообразности их несения при сложившейся ситуации, а также позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 года № 454-О, согласно которой суд не вправе произвольно уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд находит подлежащими взысканию в пользу Тагильцева А.А. и Половниковой С.А. с Тагильцева А.Н. расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тагильцева А.Н к Тагильцеву А.А., Половниковой С.А. о признании права собственности на наследственное имущество, а именно, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., жилой дом общей площадью 23,3 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>, за Тагильцевым А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан отделом внутренних дел <адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Тагильцева А.А. и Половниковой С.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тагильцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, Россия, <адрес>, признании за истцом Тагильцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности, признании за истцом Половниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности, удовлетворить.

Включить ? долю в праве на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв. м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, Россия, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Тагильцевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тагильцевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности,

Признать за Половниковой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 23,3 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/6 доли в праве собственности,

Взыскать с Тагильцева А.Н в равных долях в пользу Тагильцева А.А., Половниковой С.А., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

мотивированное решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ