Решение по делу № 2-8914/2016 ~ М-7698/2016 от 16.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года          город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Савину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Савину М.А. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 14 июня 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Савиным М.А. был заключен Кредитный договор №Z072Z541CCSS59855117. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 286945.70 рублей на покупку автомобиля.

В обеспечение кредитного договора 14 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA, VIN:<номер изъят>, год выпуска 2014г.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком составила: 267360.33 рублей, из которых: 238782,03 рубля – основной долг, 28578,20 рублей – задолженность по процентам.

15.12.2014 года наименование банка было изменено, полное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК».

На основании изложенного ПАО «РОСБАНК» просит взыскать в свою пользу с Савина М.А. задолженность по кредитному договору в размере 267360,33 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5873,60 рублей.

Представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд полагает необходимым дело рассмотреть без его участия в порядке заочного производства. По адресу регистрации направлялась повестка, которая вернулась с пометкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 июня 2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и Савиным М.А. был заключен Кредитный договор №Z072Z541CCSS59855117. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 286945.70 рублей на покупку автомобиля.

В обеспечение кредитного договора 14 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства автомобиля LADA GRANTA, VIN:<номер изъят>, год выпуска 2014г.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком составила: 267360.33 рублей, из которых: 238782,03 рубля – основной долг, 28578,20 рублей – задолженность по процентам.

15.12.2014 года наименование банка было изменено, полное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 5873,60 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Савину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Савина М.А. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 267360 (двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят) рублей 33 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья: