Решение по делу № 11-23/2022 (11-285/2021;) от 24.12.2021

Дело №ФИО4 (ФИО5)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ФИО6 февраля ФИО7 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ГССПК «Мотор-ФИО8» на определение мирового судьи судебного участка № ФИО9 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО10 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГССПК «Мотор-ФИО11» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО12 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО13 года заявление возвращено в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель ГССПК «Мотор-ФИО14» просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на п. ФИО15 Устава ГССПК «Мотор-ФИО16», утвержденного Решением общего собрания (протокол от ФИО17 г.), в котором содержится решение о рассмотрении споров между Кооперативом и его членами в суде по месту нахождения Кооператива.

В соответствии с ч. ФИО18 ст. ФИО19 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. ст. ФИО20, ФИО21, ФИО22 ГПК РФ, исходил из того, что заявление о вынесении судебного приказа должно быть подано по месту регистрации ответчика, адрес которого не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № ФИО23 Ленинского судебного района <адрес>, а устав кооператива, в котором отражено решение собрания о рассмотрении споров, на который ссылается заявитель, не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении о договорной подсудности в необходимой для данного действия форме.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с данным выводом мирового судьи.

Статьей ФИО24 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. ФИО25 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. ФИО26 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. ФИО27, ФИО28 и ФИО29 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ст. ФИО30 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: ФИО31) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; ФИО32) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; ФИО33) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; ФИО34) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; ФИО35) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; ФИО36) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; ФИО37) вследствие причинения вреда другому лицу; ФИО38) вследствие неосновательного обогащения; ФИО39) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; ФИО40) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с п. ФИО41 ч. ФИО42 ст. ФИО43 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе (ч. ФИО44 ст. ФИО45 ГПК РФ).

Согласно ч. ФИО46 ст. ФИО47 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов следует, что местом жительства должника ФИО1 является: г. Тюмень, ул. Колхозная, д.ФИО48, на данную территорию не распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №ФИО49 Ленинского судебного района <адрес>.

Доказательств в подтверждение наличия между сторонами достигнутого соглашения об изменении территориальной подсудности данного спора, вопреки доводам частной жалобы, заявителем не представлено, а устав ГССПК «Мотор-ФИО50», утвержден решением общего собрания Кооператива от ФИО51 июня 2019 и поэтому не является договором в соответствии положениями статьи ФИО52 ГК РФ. Изменение же подсудности споров решением общего собрания гаражно-строительного потребительского кооператива законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о неподсудности заявления мировому судье судебного участка № ФИО53 Ленинского судебного района <адрес>, возвратив его заявителю со всеми приложенными документами.

На основании вышеизложенного суд не может согласиться с доводами частной жалобы о незаконности и необоснованности определения мирового судьи от ФИО54 г., поскольку они основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Доводы о сложившейся практике по иным делам несостоятельны, поскольку иные судебные решения преюдициального значения по настоящему делу не имеют.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ФИО55 -ФИО56 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № ФИО57 Ленинского судебного района <адрес> от ФИО58 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ГССПК «Мотор-ФИО59» – без удовлетворения.

Председательствующий судья        ( подпись)              И.Н.Добрынин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения / определения подшит

в гражданское дело №ФИО60-____________/____________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение / определение не вступило в законную силу

«_________» ________________________ ФИО61 _____ г.

Судья:                И.Н.Добрынин

Помощник судьи:                          ФИО3