Решение от 10.02.2017 по делу № 11-31/2017 (11-464/2016;) от 21.12.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                      Дело № 11-31/2017

г. Тюмень                                       10 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Мичкаева Е.Д. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Тюмень Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников, которым определено:

«Отказать Мичкаеву Е.Д. в принятии заявления к ООО «Тюмень Водоканал» о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела №

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.»,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску ООО «Тюмень Водоканал» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должников.

С указанным определением не согласен Мичкаева Е.Д. в частной жалобе просит отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу, так как считает его незаконным. Указывает, что при рассмотрении гражданского дела ему пришлось нести судебные расходы в виде затрат на юридические услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени подлежит отмене в виду неправильного применения норм процессуального права, частная жалоба – удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, отказывая в принятии заявления о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, мировой судья применил положения ст. 11 ГПК РФ, при этом руководствуется требованиями ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов, гражданином, которому настоящим кодексом или другими федеральными законами не представлено такое право.

Однако, согласиться с данным выводом мирового судьи нельзя, поскольку в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ -------------------------------.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей не правильно применены норм процессуального права, ходатайство заявителя о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела следовало разрешить в рамках дела в соответствии с указанными нормами закона, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене, дело надлежит направить мировому судье для рассмотрения, заявленного ходатайства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 36, 55-56, 194-199, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-31/2017 (11-464/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
ООО Тюмень Водоканал
Ответчики
Мичкаев Е.Д.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
21.12.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.12.2016Передача материалов дела судье
20.01.2017Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.02.2017Судебное заседание
10.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее