Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации копия
09 июня 2015 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи - Месяца О.К.,
при секретаре – Менжинской О.В.,
с участием представителя ответчика - Ильиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаенко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автомобиля ... по риску «КАСКО» (полис серия ...). Страховая сумма составляет ....
В период действия договора произошёл страховой случай ... а именно в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Истец обратился в ООО «Страховая Компания» Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив при этом пакет документов. Ответчик уведомлением отказал в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием обстоятельствам ДТП
Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки и согласно отчета независимого эксперта ... стоимость восстановительного ремонта составляет ..., утрата товарной стоимости составляет ....
Кроме того, поскольку страховщик не произвел выплату страхового возмещения истец вынужден произвести затраты в размере ... за аренду автомобиля.
Просил суд взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в пользу истца Николаенко А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере ..., величину утраты товарной стоимости в размере ..., аренду транспортного средства в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., услуги оценщика в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., услуги нотариуса в размере ..., услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., услуги аварийного комиссара в размере ..., услуги эвакуатора в размере ..., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Определением суда третьим лицом привлечен выгодоприобретатель по договору страхования - ОАО «Банк УралСиб».
В судебное заседание истец Николаенко А.Н, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика действующая по доверенности Ильина Е.В, возражала против удовлетворения исковых требований, полагая обязательства исполненными.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Банк УралСиб» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)…, а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.
Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Исходя из положений статьи 3 Закона РФ от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (с изменениями) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При этом страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Таких обстоятельств в рассматриваемой ситуации не имеется.
Судом установлено, что собственником автомобиля ... является Николаенко А.Н., что подтверждается представленным суду паспортом транспортного средства.
Из материалов дела так же следует, что Николаенко А.Н. и Страховая компания «Согласие» заключили договор добровольного страхования серии ... от ... по риску «Автокаско» транспортного средства ... со страховой суммой ....
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ... СНТ «Мичуринец-2» водитель ... управляя автомобилем ..., двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за безопасным дорожным движением для выполнения требований не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие.
Истец обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив при этом пакет необходимых документов. Ответчик уведомлением от ... отказал в выплате страхового возмещения, в связи с несоответствием повреждений обстоятельствам ДТП.
Истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки и согласно отчета независимого эксперта ... стоимость восстановительного ремонта составляет ..., утрата товарной стоимости составляет ....
В связи с тем, что ответчиком оспаривался механизм образования повреждений и стоимость восстановительного ремонта, по ходатайству ответчика, определением Ленинского районного суда от ... назначена судебная трассологическая экспертиза, производство которой было поручено судом эксперту ...
Согласно заключению эксперта ... механические повреждения следующих элементов автомобиля «... соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ...: облицовка нижняя переднего бампера (также имеются доаварийные повреждения); спойлер переднего бампера нижний; усилитель переднего бампера нижний (пластик); фара правая; Фара противотуманная правая; Рамка радиатора; конденсатор кондиционера; радиатор охлаждения; крыльчатка вентилятора охлаждения; кожух вентилятора охлаждения; защита картера ДВС; молдинг крыла переднего правого; бампер передний (также имеются доаварийные повреждения); дверь передняя правая (также имеются доаварийные повреждения); дверь задняя правая (также имеются доаварийные повреждения); облицовка правого зеркала заднего вида.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ..., с учетом износа ....
Учитывая, что ответчиком согласно платежного поручения ... произведена выплата страхового возмещения в размере ..., на момент рассмотрения дела сумма страхового возмещения выплачена в полном объёме страховщиком, в связи с чем каких либо оснований для взыскания с ООО СК «Согласие» у суда не имеется.
Одновременно с этим, из исследовательской части экспертного заключения усматривается, что экспертом произведен подетальный анализ повреждений транспортного средства. В результате такового было так же установлено наличие на ТС иных повреждений, не характерных тем, которые могли бы образоваться в результате ДТП произошедшего 27.08.2014г. Со ссылкой на утвержденные Минюстом России Методические рекомендации 2013г., согласно которым УТС не рассчитывается, в случае если поврежденный в результате происшествия окрашивался ранее или требовал окраски по причинам, не связанным с данным происшествием (имеются коррозионные повреждения (разрушения) или их следы, повреждения неаварийного характера (сколы, царапины и т.п.), не устраненные повреждения или следы ремонта (замены) этого элемента после предыдущих происшествий). Учитывая данное обстоятельство оценка УТС экспертом ... не производилась.
Составленное экспертом ... заключение соответствует требованиям Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено с применением методических рекомендаций для данного вида экспертиз. Каких либо аргументированных доводов о несогласии с выводами судебного эксперта со стороны истца суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля.
В соответствии с п.11.1.5.3 Правил страхования услуги по эвакуации транспортного средства с места страхового случая по риску «Ущерб» в результате которого транспортное средство не имеет возможности самостоятельно передвигаться до места стоянки или ремонта один раз по каждому страховому случаю, если договором страхования не предусмотрено иное в размере .... Следовательно, с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца подлежат взысканию услуги эвакуатора, что подтверждается договором на оказание услуг по эвакуации автомобиля от ... в размере ....
В удовлетворении требований о взыскании услуг аварийного комиссара и аренды транспортного средства отказать, так как правилами страхования не предусмотрена возможность возмещения данного вида расходов.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа суд полагает необходимым отказать, по причине недобросовестности в действиях самого потерпевшего. Так заявление о возмещении ущерба, страхователем указано на ряд запасных частей и ремонтных воздействий, необходимых для приведения транспортного средства в первоначальное положение. Вместе с тем в рамках проведенного экспертом ... экспертного исследования установлено, что не все из заявленных истцом повреждений имеют отношение к заявленному страховому случаю. Каких либо доказательств со стороны истца, указывающих на то обстоятельство, что при обращении к страховщику ему было сообщено о имевшихся на момент наступления страхового случая повреждениях, им не представлено. Однако именно несоответствие повреждений обстоятельствам страхового случая явилось причиной отказа страховщика в выплате страхового возмещения в установленные договором страхования сроки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачены услуги по производству независимой оценки ... в размере ..., что подтверждается квитанцией от ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как судебные расходы.
В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суду представлено соглашение оказания юридических услуг и квитанция на сумму ... гражданину Николаенко А.Н. Учитывая объем и характер действий представителя истца - Александрова П.А. суд приходит к выводу о том, что требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме ....
Кроме того истцом оплачены услуги нотариуса по заверению нотариальной доверенности в размере ..., а также услуги по ксерокопированию отчета в размере ..., которые подлежат взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» как судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие» не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, обязанность по оплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом признаны обоснованными исковые требования имущественного характера ..., следовательно, размер государственной пошлины, от которой истец освобожден, составит ....
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ....
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 15.06.2015░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:
░░░░░░░░░: