Решение по делу № 2-4318/2019 ~ М-4595/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-4318/2019

73RS0002-01-2019-005881-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                         19 декабря 2019 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Животове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харнасова Айрата Ринатовича к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

        Харнасов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ЭРГО» (далее – САО «ЭРГО») о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Ситроен C-Crosser, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Риск гражданской ответственности застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии XXX № сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении виновным в данном происшествии признан водитель автомобиля Мицубиси ASX, государственный регистрационный знак №, Кортиков Максим Владимирович, риск гражданской ответственности которого застрахован в САО «ЭРГО» по полису ОСАГО серии XXX №, срок страхования со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 3-х транспортных средств и риск гражданской ответственности одного из участников не был застрахован, за возмещением ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен осмотр поврежденного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ через ОАО «АльфаСтрахование» предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В добровольном порядке истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 219 200 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Для определения размера затрат, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании акта осмотра транспортного средства ООО «Альтернатива» от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа деталей составляют 317 200 руб. За предоставленные услуги эксперта было оплачено 7000 руб. В целях досудебного урегулирования вопроса полного возмещения ущерба ответчику направлено досудебное заявление, к которму приложены: оригиналы экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека об оплате услуг эксперта, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сдачи-приемки заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Досудебное заявление принято к рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ, однако осталось без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом (через личный кабинет) направлено обращение к финансовому уполномоченному, к которому приложены следующие документы: копия досудебного заявления в страховую компанию, накладная №, подтверждающая факт отправки досудебного заявления, распечатка с сайта www.cse.ru с отметкой о вручении досудебного заявления, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек об оплате услуг эксперта, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ САО «ЭРГО» на досудебное заявление. ДД.ММ.ГГГГ главным финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО9 было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что истец не приложил документы с позицией САО «ЭРГО». С решением финансового уполномоченного не согласен, поскольку все необходимые документы были предоставлены, включая требуемый ответ от САО «ЭРГО» на досудебное заявление истца с изложением своей позиции, что подтверждается п. 8 приложений в обращении к финансовому уполномоченному, а также перечнем прикрепленных документов через личный кабинет. Поскольку обязательства по осуществлению страховой выплаты выполнены не в полном объеме, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения тридцатидневного срока рассмотрения досудебного обращения) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) составляет 52 920 руб., из расчета: 98 000 руб. * 54 дня * 0,01. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 20 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 98 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 920 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1 % от определенного размера страховой выплаты, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 руб., юридических услуг в размере 12 000 руб., оформлению доверенности в размере 1780 руб.

        Истец Харнасов А.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Доверил представлять свои интересы представителю Итяксову А.Н.

        Представитель истца Харнасова А.Р. – Итяксов А.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на основании ст. 39 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований в связи с утратой интереса в споре.

        Представитель ответчика САО «ЭРГО» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представлен отзыв, в котором просит о взыскании с истца стоимости судебной экспертизы.

        Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», Кортиков М.В., Раков В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Доверенность на представителя Итяксова А.Н. выдана ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.

Учитывая, что у представителя истца Харнасова А.Р. – Итяксова А.Н. в доверенности указано на право полного или частичного отказа от исковых требований, отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца Харнасова А.Р. – Итяксова А.Н. от искового заявления к страховому акционерному обществу «ЭРГО» о защите прав потребителя и прекратить производство по делу.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск». Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Экспертами автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» на основании указанного определения суда подготовлено заключение №. Стоимость экспертизы составила 32 200 рублей, что подтверждается соответствующим счетом.

Проведенная судебная автотехническая экспертиза не оплачена ответчиком, в связи с чем автономная некоммерческая организация «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» ходатайствует об оплате производства экспертизы.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца отказался от исковых требований в связи с утратой интереса к предмету спора. Отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах расходы по проведению судебной автотехническая экспертизы подлежат взысканию с Харнасова Айрата Ринатовича в пользу автономной некоммерческой организации «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу – Ульяновск» в размере 32 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

                                ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░