Решение по делу № 2-905/2016 (2-10903/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2-905/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н, при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина А. И. к Администрации Уссурийского городского округа о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ им в администрацию УГО были поданы документы и заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, однако в удовлетворении его заявления было отказано по тем основаниям, что он является членом семьи ФИО1, являющейся собственником жилого помещения – XXXX, а поскольку общая площадь указанного жилого помещения составляет XXXX., то обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет XXXX. то есть более учетной нормы.

Истец просил суд признать данный отказ незаконным и обязать Администрацию УГО поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении поскольку он не является родственником и членом семьи ФИО1, он прописан и проживает на сегодняшний день по данному адресу ввиду отсутствия у него жилого помещения для проживания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что жилого помещения для проживания у него не имеется, в связи с чем по просьбе его знакомого он был прописан у ФИО1, являющейся собственником жилого помещения – XXXX, он не является родственником и членом семьи ФИО1

Представитель Администрации УГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка о получении повестки, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГ. с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что при рассмотрении заявления истца о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении ответчик исходил из представленных документов, согласно которым истец имеет регистрацию и место проживания в XXXX, собственником которой является ФИО1 Доказательств того, что истец является членом семьи ФИО1 у них не имеется. При подаче истцом заявления о постановке его на учет требовалась и подпись ФИО1, это такая форма заявления.

Суд, выслушав истца, опрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с жилищным законодательством бесплатное жилье могут получить только малоимущие.

Для этого необходимо гражданам встать на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу положений ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства, при этом с заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что истец ранее, с ДД.ММ.ГГ., проживал по пер. Партизанскому 9 в г. Уссурийске, доме, принадлежащему на праве собственности его бывшей супруге. Решением суда от ДД.ММ.ГГ. его супруга была признана недееспособной, на основании заявления опекуна недееспособной, брак между супругами был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГ., после чего решением суда от ДД.ММ.ГГ. истец был признан утратившим право на жилое помещение по пер. Партизанскому 9 в г. Уссурийске. ДД.ММ.ГГ. истец был признан малоимущим в целях предусмотренных Жилищным кодексом. ДД.ММ.ГГ. им в администрацию УГО были поданы документы и заявление о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГ. в удовлетворении заявления было отказано по тем основаниям, что он является членом семьи ФИО1, являющейся собственником жилого помещения – XXXX, а поскольку общая площадь указанного жилого помещения составляет XXXX кв.м., то обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет XXXX кв.м. то есть более учетной нормы.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом вопрос о том относятся ли лица, проживающие по адресу регистрации к членам одной семьи, подлежит разрешению на основании совокупности собранных доказательств по делу.

Из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что истец не является членом семь ФИО1, общее хозяйство между ними не ведется, проживает истец и зарегистрирован по данному адресу по просьбе ФИО2, ввиду отсутствия у него жилого помещения для проживания, самостоятельного права пользования указанным жилым помещением истец не приобрел, ФИО1 и истец проживают раздельно, каждый имеет свой бюджет, самостоятельно планируют свои расходы.

Ответчиком в силу требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих обстоятельства проживания истца в указанном жилом помещении как члена семьи собственника, не представлено.

Таким образом, учитывая, что иных жилых помещений в собственности или по договору социального найма истец не имеет, им не совершалось умышленных действий по ухудшению своих жилищных условий в целях постановки на соответствующий жилищный учет, фактически в жилом помещении - XXXX, с собственником данного жилого помещения проживают отдельной семьей, имеют свой бюджет, самостоятельно планируют свои расходы, в связи с чем при определении обеспеченности истца жильем вышеуказанное жилое помещение не должно было учитываться.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Администрации Уссурийского городского округа в постановке на учет Бородулина А. И. в качестве нуждающегося в жилом помещении неправомерным

Обязать Администрацию Уссурийского городского округа поставить Бородулина А. И. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении со дня подачи заявления то есть с ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено 15.02.2016г.

Судья: О.Н. Внукова