Решение по делу № 1-17/2012 от 07.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/11

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

07 марта 2012 года                                                                  город Сосногорск  Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Миронова А.Г.,

подсудимого Борболина В.В.1,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

      Борболина В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ,

установил:

Борболин В.В.1 совершил умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 01 час 30 минут, Борболин В.В.1, находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных  отношений с <ФИО2>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, с применением  значительной физической силы нанес последнему один удар не установленным предметом, похожим на палку по левому предплечью. В результате умышленных преступных действий Борболина В.В.1 потерпевшему <ФИО3> были причинены <ОБЕЗЛИЧИНО>, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> не опасно для жизни, но вызвало длительное расстройство здоровья, и по этому признаку  вред, причиненный здоровью потерпевшего  относится к средней тяжести.

Подсудимый Борболин В.В.1 виновным себя в предъявленном  обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует действия Борболина В.В.1 по ст. 112 ч.1 УК РФ- как умышленное  причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, на основании  закона от <ДАТА5> <НОМЕР>, личность подсудимого: <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельствами смягчающими наказание Барболину В.В.1, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.   

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления  социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание должно быть назначено  в виде лишения свободы, однако с применение ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, суду не представлено.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борболина В.В.1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ наказание, назначенное Барболину В.В.1  считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Борболина В.В.1 исполнение   следующих  обязанностей : встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Сосногорска,  являться на регистрацию в  инспекцию не менее 1 раза в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа,  не  допускать нарушений  общественного  порядка.

   Меру пресечения в отношении Борболина В.В.1 на апелляционный период оставить прежнюю- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в  Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

              В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

         Мировой судья                                                                 А.С. Иванюк