Решение по делу № 11-146/2021 от 15.04.2021

Мировой судья                              Дело № 11-146/2021

Судебного участка №2

Литвина Н. Ю.

Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю. А.,

при секретаре Северовой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шишкиной Натальи Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.03.2021 о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л:

01.03.2021 истицей Шишкиной Н. А. на судебный участок №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми подано исковое заявление к ООО «УК «Мастер комфорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 05.03.2021 данное исковое заявление Шишкиной Н. А. оставлено без движения до 18.03.2021, по тем основаниям, что к исковому заявлению не представлен расчет, документы, подтверждающие заявленный расчет, на которых истец основывает свои требования, не указана цена иска, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика (если они известны).

Определением мирового судьи от 18.03.2021 срок для устранения указанных выше недостатков истице продлен до 26.03.2021.

26.03.2021 мировым судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено определение о возвращении искового заявления Шишкиной Н. А. к ООО «УК «Мастер комфорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На определение мирового судьи от 26.03.2021 Шишкиной Н. А. подана частная жалоба, в которой она указала, что определение миррового судьи является незаконным, поскольку недостатки на которые ей было указано судом в определении об оставлении заявления без движения она устранила в установленный судом срок. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мотовилихинскому району г. Перми от 26.03.2021 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Шишкиной Н. А., мировой судья исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 05.03.2021 об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представлен расчет, документы, подтверждающие заявленные расчет, на которых истец основывает свои требования, не указана цента иска, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика (если они известны).

Однако с данными выводами мирового судьи, судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из доводов истицы Шишкиной Н. А. указанные в определении мирового судьи от 05.03.2021 об оставлении без движения искового заявления она устранила 26.03.2021, документы во исполнение данного определения она предоставила на судебный участок 26.03.2021.

Указанные доводы истицы Шишкиной Н. А. полностью подтверждаются представленными документами.

Так истицей Шишкиной Н. А. 26.03.2021 на судебный участок поданы расчет стоимости восстановительного ремонта квартиры – 37 000 рублей, в котором имеется ссылка на определение данной суммы, в уточненном заявлении указана цента иска – 37 000 рублей, ИНН ответчика, приложены сведения о среднерыночных расценках работ и материалов, на основании которых произведен расчет восстановительного ремонта квартиры истицы.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Таким образом, указания мирового судьи в определении об оставлении искового заявления без движения от 05.03.2021 истицей выполнены в установленный мировым судьей срок, следовательно, оснований для возврата искового заявления не имелось, а предоставленные доказательства подлежат исследованию и оценке в соответствии с нормами гражданского-процессуального законодательства Российской Федерации на соответствующей стадии рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 334-335, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 26.03.2021, - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                        Ю. А. Долгих