Решение по делу № 2-3545/2011 ~ М-3513/2011 от 09.06.2011

           Дело № 2-3545/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием представителя истца Зайнетдинова Ф.Н., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Копыловой Н.Ю.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаев Ю.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > на ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля НЕФАЗ 5299, гос. номер ... под управлением Н.Р.К., принадлежащего на праве собственности ГУП Башавтотранс, автомобиля марки Порше, ..., под управлением Н.И.К., принадлежащего на праве собственности истцу Николаев Ю.А. Ответственность Николаев Ю.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере 34588 руб. 41 коп., чего не достаточно для восстановления автомобиля. Истец обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Порше» составляет 44299 руб. 84 коп., Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, которая составила 9 711 руб. 43 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9 711 руб. 43 коп., утрату товарной стоимости - 42 474 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 765 руб. 57 коп., по оплате услуг представителя - 10000 руб., по оплате услуг эксперта - 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Зайнетдинов Ф.Н., действующий по доверенности от < дата > (доверенность в деле), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю., действующая по доверенности от < дата > (доверенность в деле) в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах» выплатив сумму страхового возмещения в размере 34588 руб. 41 коп. исполнило свои обязательства надлежащим образом в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

< дата > на ..., напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля НЕФАЗ 5299, гос. номер ... под управлением К.Р.К., принадлежащего на праве собственности ГУП Башавтотранс, автомобиля марки Порше, ..., под управлением Н.И.К., принадлежащего на праве собственности истцу Николаев Ю.А.

Виновным в ДТП признан водитель Н.Ю.А., о чем составлено Постановление об административном правонарушении ....

Гражданская ответственность виновника Н.Ю.А., застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс».

Ответственность Николаев Ю.А. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно справки о ДТП автомобиль марки Порше получил в результате ДТП механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002года, п.1 Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

п.2 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно отчету ИП К.В.Н. ....УС.2011 от < дата >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Порше с учетом износа составляет 44 299 руб. 84 коп.

Из отчета ....УС/2.2011 следует, что утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42 474 руб. 22 коп.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком К.В.Н., суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Кроме того, ответчиком ООО «Росгосстрах» отчет эксперта какими-либо доказательствами не опровергнут.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.

Истец понес расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению, таким образом, задолженность в пользу Истца состоит из суммы восстановительного ремонта в размере 9711 руб. 43 коп., утраты товарной стоимости в размере 42474 руб. 22 коп.

На основании п. 3 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если при наступлении страхового случая выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от 06.11.2007 года № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Учитывая вышеизложенное, разница в стоимости восстановительного ремонта в размере 9 711 руб. 43 коп., утрата товарной стоимости в размере 42 474 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 5000 руб. на проведение экспертизы, а также возврат госпошлины в сумме 1765 руб. 57 коп., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учётом требований разумности оценивает в 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 711 ░░░. 43 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 474 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1765 ░░░. 57 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░