Решение от 25.07.2024 по делу № 22-1779/2024 от 01.07.2024

Судья Калинин А.А. Дело № 22-1779/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                              25 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Скифского И.С.,

судей Казанцевой Н.Н., Пискулиной Е.В.,

с участием:

прокурора Есюниной Н.А.,

осужденного Шарова Е.В.,

защитника – адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

при секретаре Тимофеевой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захлевных-Шевелевой М.А. в защиту интересов осужденного Шарова Е.В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 07 мая 2024 года в отношении

Шарова Евгения Владимировича, <.......>, <.......>, ранее судимого:

23 мая 2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

которым он осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23 мая 2022 года, отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 23 мая 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л А:

Шаров Е.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 25 февраля 2023 года в <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Как следует из приговора, в судебном заседании Шаров Е.В. вину в обвинении по ч.1 ст. 111 УК РФ признал, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с данным судебным решением, адвокат Захлевных-Шевелева М.А. в защиту интересов осужденного Шарова Е.В. обратилась в Тюменский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить постановленный приговор в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, нарушений уголовно-процессуального законодательства. В обоснование автор указывает, что судом первой инстанции не дана оценка всем смягчающим наказание обстоятельствам, а также не исследован вопрос о влиянии назначаемого наказания на условия жизни семьи ее подзащитного. Автор отмечает, что обращала внимание суда на обстоятельства преступления, совершенного Шаровым Е.В. по приговору от 23 мая 2022 года, мотивом которого явились неприязненные отношения с потерпевшим вследствие противоправного поведения последнего. Шаров Е.В. действовал в интересах своей семьи, неопределенного круга лиц, не преследовал цели умышленно и беспричинно нанести вред здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства исследованы медицинские документы, подтверждающие наличие у Шарова Е.В. ряда хронических заболеваний, однако неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого не учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Защитник просит изменить приговор в отношении Шарова Е.В. и снизить срок наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании адвокат Захлевных-Шевелева М.А. заявила об отзыве апелляционной жалобы на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 07 мая 2024 года. Осужденный Шаров Е.В. поддержал заявление защитника об отзыве апелляционной жалобы.

На основании ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представления по уголовному делу не поступило, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор в отношении Шарова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░:                                         ░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░