Решение от 25.02.2019 по делу № 2-165/2019 от 06.11.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра, 3-е лицо: ФИО3, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г/о Истра о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>

В обосновании заявленных требований истица указала, что постановлением главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № из фонда перераспределения земель совхоза «Онуфриевский» Аппарату Правительства РФ под организацию личных подсобных хозяйств отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

В соответствии с решением профсоюзного комитета Администрации Президента РФ и Аппарата Правительства РФ в <данные изъяты>. на этом участке организовано Садоводческого товарищество «Дубки» с оформлением в установленном порядке генерального плана с разбивкой территории на 17 отдельных земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м в пределах границ Садового товарищества.

В <данные изъяты>. члены Товарищества объединились в Некоммерческое партнерство «ЛПХ Дубки».

Истица является членом НП «ЛПХ Дубки» с <данные изъяты>. на основании решения общего собрания объединения, ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>

<данные изъяты>. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлен межевой план земельного участка.

Полагает, что в соответствии с Законом о дачной амнистии имеет право приобрести земельный участок в свою собственность бесплатно, поскольку участок находится в составе НП «ЛПХ Дубки», некоммерческое партнерство создано в <данные изъяты> году, истица является его членом с <данные изъяты> года и владеет земельным участком.

В судебное заседание истица не явилась. Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель Администрации г/о Истра в судебное заседание не явился, извещены. В письменных возражениях просили в требованиях отказать.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не усматривает оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ст.8 ГК РФ

1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 218 ГК РФ

Из материалов дела усматривается, что Постановлением главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. № из фонда перераспределения земель совхоза «Онуфриевский» Аппарату Правительства РФ под организацию личных подсобных хозяйств отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.8).

Участок разбит на <данные изъяты> земельных участков, собственниками участок организовано НП ЛПХ «Дубки» (л.д.13).

Земельный участок № Постановлением главы администрации <адрес> от <данные изъяты>. закреплен за ФИО3 (л.д.34-35).

Истица обосновывает свои требования тем, что в соответствии с решением общего собрания некоммерческого партнерства «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГг. она была принята в члены Партнерства и за ей выделен земельный участок № выбывшей в <данные изъяты> году ФИО3

В соответствии с ст. 235 ГК РФ

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в материалах дела не представлены доказательства того, что право собственности ФИО3 было прекращено либо между истцом и ФИО3 заключен договор об отчуждении спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 3-░ ░░░░: ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>