Решение по делу № 2-547/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-547/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна                                                                      «12» сентября 2018 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием истца - Будакова Р.А.,

представителя истца – Куприянова А.В.,

ответчиков - Мухиной О.Н., Ермаковой Н.Е.,

при секретаре Чурсиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будакова Романа Анатольевича к Мухиной Ольге Николаевне, Ермаковой Наталии Евгеньевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Будаков Р.А. обратилась в суд с иском к Мухиной О.Н., Ермаковой Н.Е. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. При этом указал, что 08 ноября 2006 года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство. При жизни ФИО2 завещала истцу все свое имущество.

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежавшее ФИО2

Нотариус нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО11 выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, принадлежавшие ФИО2 № 36-01/438564 от 06 мая 2007 года.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок отказал, при этом пояснил, что отсутствуют необходимые документы и необходимо обратится в суд для признания права собственности на жилой дом и земельный участок.

ФИО2 ко дню смерти принадлежала 1/3 доля домовладения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 января 2000 года и 1/3 земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>.

25 февраля 2012 года решением Аннинского районного суда Воронежской области по делу № 2-64/2013 прекращено право общей долевой собственности Ермаковой Н.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделено из общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Ермаковой Н.Е. 1/3 доли и признано за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу.

26 июля 2018 года решением Аннинского районного суда Воронежской области по делу № 2-400/2018 прекращено право общей долевой собственности Мухиной О.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделено из общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Мухиной О.Н. 1/3 доли и признано за ней право собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

Согласно техническому паспорту от 24 сентября 1976 года на земельном участке, площадью 2028 кв.м. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, площадью 63,7 кв.м. и жилой дом, площадью 46,1 кв.м.

Жилой дом, площадью 63,7 кв.м. принадлежит Ермаковой Н.Е. и Мухиной О.Н., которые в свою очередь в судебном порядке выделили принадлежавшие им по 1/3 доли в виде части жилого дома.

В пользовании истца находится жилой дом, площадью 46,1 кв.м. принадлежавший ФИО2, который расположен на обособленном земельном участке, площадью 681 кв.м.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете стоит индивидуальный жилой дом, площадью 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, площадью 2064 кв.м. находящийся по адресу: <адрес>.

На кадастровом учете также стоят помещения, входящие в состав жилого дома, а именно: помещение № 1, площадью 37,7 кв.м., помещение № 2, площадью 25,1 кв.м., и помещение № 3, площадью 45,3 кв.м.

Выделенные Ермаковой Н.Е. и Мухиной О.Н. принадлежавшие им по 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, и отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2    на принадлежавшие ей 1/3 доли жилого дома и земельного участка, делает невозможным внесудебным порядком дальнейшее оформление наследства.

В связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: жилой комнаты- 13,8 кв.м., кухни - 11,1 кв.м., жилой комнаты - 21,2 кв.м., а также признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2006 года.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 30 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Аннинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Воронежской области.

Истец Будаков Р.А. и его представитель Куприянов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили признать за истцом право собственности на жилой дом, площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: жилой комнаты- 13,8 кв.м., кухни- 11,1 кв.м., жилой комнаты - 21,2 кв.м., а также признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., расположенный по указанному адресу, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2006 года.

Ответчики Мухина О.Н., Ермакова Н.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Представители третьих лиц - администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, Аннинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Будаков Р.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 25 февраля 2013 года прекращено право общей долевой собственности Ермаковой Н.Е. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделено из общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Ермаковой Н.Е. 1/3 доли и признано за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу.

Решением Аннинского районного суда Воронежской области от 26 июля 2018 прекращено право общей долевой собственности Мухиной О.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделено из общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащие Мухиной О.Н. 1/3 доли и признано за ней право собственности на часть жилого дома и земельный участок, расположенные по указанному адресу.

Указанные решения суда не обжалованы и вступили в законную силу.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО2 умерла 08 ноября 2006 года и ее наследником по завещанию является истец Будаков Р.А., который унаследовал денежные вклады с причитающимися процентами, открытые на имя умершей.

Таким образом, истец Будаков Р.А. является единственным наследником после смерти ФИО2

Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из свидетельства о праве на наследство по закону от 25 января 2000 года ФИО2 является наследником имущества своего мужа ФИО8, умершего 07 декабря 1997 года /л.д. 6/. ФИО2 унаследовала 1/3 долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельному участке.

Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, ФИО2 принадлежала 1/3 доля указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство от 25 января 2000 года /л.д. 7-15/.

Кроме того, согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО8 являлся собственником земельного участка, в 1/3 доли, площадью 2028 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> /л.д. 16/.

В судебном заседании истец пояснил, что в его пользовании находится жилой дом, площадью 46,1 кв.м. принадлежавший ФИО2, который расположен на обособленном земельном участке, площадью 681 кв.м.

Как видно из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> занимаемый истцом жилой дом является отдельно стоящим и состоит из следующих помещений: жилой комнаты- 13,8 кв.м., кухни - 11,1 кв.м., жилой комнаты - 21,2 кв.м., общая площадь жилого дома составляет 46,1 кв.м.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости на кадастровом учете стоит индивидуальный жилой дом, площадью 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке, площадью 2064 кв.м. находящийся по адресу: <адрес> /л.д. 27-31/.

Выделенные Ермаковой Н.Е. и Мухиной О.Н. принадлежавшие им по 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, и отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО2    на принадлежавшие ей 1/3 доли жилого дома и земельного участка, делает невозможным внесудебным порядком дальнейшее оформление наследства.

Согласно материалам межевания, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом ФИО2, составляет 681 кв.м. /л.д. 17-26/.

Следовательно, после смерти ФИО2, принадлежавшие ей 1/3 доля домовладения, 1/3 земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, вошли в состав открывшегося наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, после смерти ФИО2 принадлежавшие ей 1/3 доля домовладения, 1/3 земельного участка, перешли в порядке наследования по завещанию в собственность наследника Будаков Р.А.

При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений ответчиков и третьих лиц, суд находит исковые требования Будакова Р.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать за Будаковым Романом Анатольевичем, право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 46,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, состоящего из помещений: жилой комнаты - 13,8 кв.м., кухни - 11,1 кв.м., жилой комнаты - 21,2 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2006 года.

Признать за Будаковым Романом Анатольевичем, право собственности на земельный участок, площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 08 ноября 2006 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                   Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.