Дело № 2-201/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Половинное 20 декабря 2011 года
Половинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,
при секретаре Гологузовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению Федуловой Екатерины Павловны к Администрации Сумкинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Г., которая проживала по адресу: <Адрес скрыт>. После её смерти осталось наследство : жилой дом, общей площадью 55, 3 кв.м., в том числе, жилой площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>. Других наследников, кроме истицы у умершей Г. нет.
В настоящее время Федулова желает зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, однако, не может реализовать свое право в связи с тем, что пропустила срок для принятия наследства по причине юридической неграмотности, а так же в связи с тем, что на дом отсутствуют правоустанавливающие документы.
Федулова Е.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сумкинского сельсовета о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 28,2 кв.м. В судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Представитель истца Жданов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит восстановить срок для принятия наследства Федуловой и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: <Адрес скрыт>, общей площадью 55,3 кв.м., в том числе, жилой площадью 28,2 кв.м
Представитель ответчика- Администрации Сумкинского сельсовета пояснила, что исковые требования Федуловой Е.П. Администрация Сумкинского сельсовета признает, претензий не имеет.
Представитель соответчика – МИФНС № <Номер скрыт> по Курганской области в судебное заседание не явился, в суд представлен отзыв, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя МИФНС, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорный дом находился в собственности умершей Г.. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей после ее смерти является истица – Федулова Е.П. Указанный жилой дом Федулова фактически приняла, следовательно, исковое требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит.
В настоящее время земельный участок, расположенный по указанным спорным домом по адресу: <Адрес скрыт> принадлежит на праве собственности Федуловой Е.П.
Признание ответчиком иска не противоречит требованиям ст. 218 РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому принимается судом.
Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,173 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,3 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,2 ░░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2012░.