Решение по делу № 2-204/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-204/2016г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Михайловское 13 мая 2016г.

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жежера О.В.,

при секретаре Одинцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района в интересах Руканова Темиржана Валихановича к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Михайловского района обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах Руканова Т.В. к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование иска указав, что в ходе проведения проверки по факту обращения Руканова Т.В. о невыплате начисленной заработной платы ООО «Коммунальные услуги» установлено, что положениями коллективного договора ДД.ММ.ГГГГ.г. предусмотрено, что заработная плата работникам выплачивается 15 и 30 числа каждого месяца. Указанные требования работодателем не соблюдаются, задолженность по выплате заработной платы ДД.ММ.ГГГГ. перед Рукановым Т.В. составляет 11200 руб. Кроме того, в силу положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при нарушении установленного срока выплаты заработной платы обязан также выплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В связи с изложенным, просил взыскать с ООО «Коммунальные услуги» в пользу Руканова Т.В. задолженность по заработной плате в размере 11200 руб., обязать ответчика выплатить денежную компенсацию в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей в период, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязанности по выплате заработной платы и по день фактического расчета включительно, от суммы в размере 11200 рублей за каждый день задержки, составляющей на день предъявления иска 20,53 руб.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца помощник прокурора Михайловского района Овечкин А.И. и истец Руканов Т.В. исковые требования в части взыскания заработной платы в размере 11200 руб. не поддержали в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ДД.ММ.ГГГГ., в остальной части иск поддержали, уточнив их в части размера подлежащей взысканию денежной компенсации в сумме 57,49 руб., сложившейся из суммы невыплаченной заработной платы за 13 дней задержки с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Руканов Т.В. представил в суд заявление об отказе от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований, последствия предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК, ему разъяснены и понятны, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель процессуального истца помощник прокурора Михайловского района Овечкин А.И. поддержал отказ истца от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика в судебное заседание представил платежные ведомости от ДД.ММ.ГГГГ. и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение выплаты задолженности по заработной плате и денежной компенсации в полном объеме, не возражал против прекращения дела ввиду того, что им добровольно выполнены требования истца.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что последствия, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК, истцу разъяснены судом и понятны, считает необходимым заявление истца удовлетворить.

В силу ст. 39 ГПК, истец вправе отказаться от иска.

Согласно требованиям ст. 173 ГПК, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ истца от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Руканова Т.В. к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Михайловского района Алтайского края в интересах Руканова Темиржана Валихановича к ООО «Коммунальные услуги» о взыскании задолженности по заработной плате, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в силу добровольного удовлетворения исковых требований и принятием отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Михайловский районный суд.

Судья О.В. Жежера