Решение от 06.10.2022 по делу № 2-861/2022 от 12.07.2022

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                             06 октября 2022 г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Ачеева З.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР по РСО-Алания к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ОПФР по РСО-Алания обратилось в Ардонский районный суд РСО – Алания с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу ОПФР по РСО – Алания неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере 661166 (шестьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) руб. 64 (шестьдесят четыре) коп.

В обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Северная Осетия - Алания (далее - Управление) поступило заявление от ФИО3 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов. При подаче заявления были представлены следующие документы: свидетельство о смерти, свидетельство о рождении, страховое свидетельство, банковские реквизиты. Представленные документы явились основанием для назначения в соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальной пенсии по случаю потери кормильца.

В настоящее время, в результате проведенных в ПФР проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на пенсию недостоверных документов. Письмом от 20.04.2021г. № Министерство юстиции Республики Южная Осетия сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> свидетельство о смерти на имя ФИО2 не выдавалось.

На основании изложенного, а так же руководствуясь действующие пенсионным законодательством, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ответчику прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о добровольном возмещении ущерба, однако по настоящее время ответ не получен, ущерб не возмещен.

Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения ДД.ММ.ГГГГ до момента прекращения выплат ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 661166 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 64 копейки, чем причинен Государству в лице Отделения ущерб на указанную сумму.

ОПФР по <адрес> - Алания является правопреемником ГУ УПФР в <адрес>, выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОПФР по <адрес> - Алания, что подтверждается Постановлением ПФР от 18.08.2021г.№п.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представитель ОПФР по РСО – Алания в судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик по делу ФИО3, в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление, в котором просит рассмотреть денное гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с последствиями признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ознакомлен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска, это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ также указывает, что при признании ответчиком иска и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 661166 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 64 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: