Решение от 16.09.2019 по делу № 9-197/2019 от 07.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 сентября 2019 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., рассмотрев исковое заявление Копановой <данные изъяты>, Вечтомовой <данные изъяты> к Грищенкову <данные изъяты> об истребовании части земельного участка, понуждении к действию, компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

установил:

Копанова В.Д., Вечтомова А.Е. обратились в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Грищенкову Д.В., просят обязать ответчика возвратить часть земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> истцам; обязать ответчика демонтировать ограждение с земельного участка; установить забор в соответствии с требованиями СНиП; возместить моральный вред в размере 10 000 рублей; возместить стоимость срубленных ответчиком плодоносящих деревьев, расположенных на принадлежавшим истцам земельном участке, в размере 1 030 рублей; возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 12 августа 2019 года исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Истцам предоставлен срок 7 дней со дня получения определения для исправления недостатков заявления, указанных в определении судьи.

Определение от 12.08.2019 года судом направлялось истцам по указанному ими в исковом заявлении адресу, однако конверты с почтовым отправлением возвращены в Сарапульский городской суд УР с отметкой «Истёк срок хранения».

Кроме того, согласно расписке копия определения судьи от 12.08.2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом Вечтомовой А.Е. 23.08.2019 года.

До настоящего времени истцами недостатки искового заявления, указанные в определении от 12.08.2019 года, не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая изложенное, исковое заявление Копановой В.Д., Вечтомовой А.Е. к Грищенкову Д.В. об истребовании части земельного участка, понуждении к действию, компенсации морального вреда, возмещении ущерба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.