Дело №2-1344/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» марта 2018 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.
при секретаре: Акимовой В.В.
с участием истца ФИО., ФИО ответчика адвоката ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Согласно справки ТСЖ «Замок» от 09.01.2018 года №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО (ФИО).
Согласно справки о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО изменено на ФИО.
В настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает в связи с переменой места жительства. Новый адрес места жительства ФИО: ....
С учетом уточненных требований просит признать ФИО (ФИО) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Адвокат ФИО позицию ответчика поддержала, просила требования удовлетворить.
ФИО ГУ МВД по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомил, представил возражения, в которых против требований возражал.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...
Согласно справки ТСЖ «Замок» от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО, ФИО, ФИО (ФИО).
Согласно справки о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО изменено на ФИО.
В настоящее время ответчик в вышеуказанной квартире не проживает в связи с переменой места жительства. Новый адрес места жительства ФИО: ....
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика о признании исковых требований и показаниями свидетеля ФИО
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик членом его семьи не является, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет, следовательно, за ответчиком не сохраняется право пользования жилым помещением.
Поскольку суду не было предоставлено доказательств, и не было установлено обстоятельств, согласно которым за ответчиком могло быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, суд на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, предусматривающей обязанность гражданина освободить жилое помещения в случае прекращения права пользования им, полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО (ФИО) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ....
Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 марта 2018 года.
Судья: Е.А. Могильная