Решение по делу № 2-943/2016 от 05.10.2016

Дело №2-943/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2016 года пгт.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоколова <данные изъяты> к Колоколовой <данные изъяты> (третьи лица Комитет образования Администрации муниципального района «Карымский район») об определении месте жительства ребенка и порядка общения,

УСТАНОВИЛ:

Колоколов <данные изъяты> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Колоколова <данные изъяты> является матерьюКолоколовой <данные изъяты> года рождения. Брак с ответчицей Колоколовой <данные изъяты> расторгнут 01.08.2016. После расторжения брака дочь проживала с истцом, которым были созданы надлежащие условия для жизни и развития ребенка, мать ребенка устранилась от воспитания ребенка. Проживание ребенка с отцом максимально соответствует интересам ребенка. После встречи с ребенком 22.08.2016 мать, самовольно увезла ребенка, скрывает их место нахождение. Просит определить место жительства ребенка с ним, установить порядок общения матери и ребенка: суббота с 10- 13 час., воскресенье с 15 до 18.30 час.

Извещенные надлежащим образом, истец и ответчик, в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление об отказе от требований, против чего истец не возражает, о чем представлены суду письменные заявления, в ходе проведения беседы 25.10.2015, стороны подтвердили свое волеизъявление.

Участвующий в деле представитель органа опеки и попечительстваСубботина Т.Г., не возражала против принятия отказа истца от требований.

Определение суда от 25.10.2016, вступившее в законную силу, по делу <данные изъяты> иску Колоколова <данные изъяты> к Колоколовой <данные изъяты> о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Софии, и имеющее преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, содержит сведений относительно несовершеннолетнего ребенка сторон на 25.10.2016.

Между Колоколовым <данные изъяты> и Мясниковой (Колоколовой <данные изъяты> заключен брак 19.02.2013 года, в период брака рождена Колоколова <данные изъяты> года рождения. Согласно записи акта о расторжении брака, брак между Колоколовым <данные изъяты> и Колоколовой <данные изъяты> расторгнут 02.08.2016.Алименты взысканы с отца в пользу матери на содержание ребенка <данные изъяты>.

Согласно нотариально заверенного соглашения от 20.07.2016 определено место жительство ребенка Колоколовой <данные изъяты> по месту жительства отца по адресу: <данные изъяты> Из пояснения сторон следует, что местом жительства ребенка является с августа 2016 года место жительства матери в <данные изъяты>.

Из пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов следует, что она состоит в фактических брачных отношениях с <данные изъяты>, являющегося военнослужащим, Колоколова <данные изъяты> трудоустроена с <данные изъяты> продавцом в магазине <данные изъяты>, с заработной платой в размере <данные изъяты> руб. в месяц.Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий от 14.09.2016 Администрации МР «Забайкальский район» по охране прав детей по месту жительства Колоколовой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> установлено, что в однокомнатной благоустроенной квартире проживают <данные изъяты> по договору найма служебного жилого помещения от <данные изъяты>. У ребенка имеется спальное место, игрушки, одежда по сезону и возрасту, жилищно-бытовые условия хорошие. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Колоколовой <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, установлено, что Колоколова <данные изъяты> по указанному адресу зарегистрирована, в настоящее время проживает вп.<данные изъяты>.Ответчиком в материалы дела представлена характеристика психолога МАОУ СОШ №1 пгт.ЗабайкальскПискаревой Е.С., данной по результатам беседы с ребенком Софией, согласно которой у Колоколовой <данные изъяты> не утрачена связь с ребенком, ребенок находится в тесном контакте с матерью, мать интересуется вопросами воспитания своего ребенка.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Колоколова <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, установлено, что собственниками жилья являются Колоколов <данные изъяты> и Колоколова <данные изъяты>., благоустроенная квартира состоит из трех комнат и кухни, в квартире чисто, уютно, тепло, имеется необходимая мебель, бытовая техника. В квартире имеются вещи несовершеннолетней Колоколовой <данные изъяты>, игрушки, санитарно-гигиенические средства, детская мебель.

На основании ответа Карымского районного отдела судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю исполнительных документов о взыскании алиментов на содержание ребенка Колоколовой <данные изъяты> на исполнении нет, исполнительные производства не возбуждались. Согласно представленных администрацией городского поселения «Карымское» характеристик на <данные изъяты> жалоб на данных граждан в администрацию не поступало, на общественных комиссиях не разбирались. Согласно сведений ОМВД России на Колоколову <данные изъяты>., Колоколова <данные изъяты> жалоб на данных граждан не поступало, к административной ответственности не привлекались.Согласно требований ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю на Колоколова <данные изъяты> Колоколову <данные изъяты> сведений о судимости не имеется.Согласно заключения Администрации муниципального района «Карымский район» в интересах ребенка нецелесообразно лишение родительских прав Колоколовой <данные изъяты> в отношении несовершеннолетней дочери Колоколовой <данные изъяты> г.р.

Сторонами не представлено суду сведений, что на момент рассмотрения вопроса о принятии отказа от иска от истца, обстоятельства установленные определением суда от 25.10.2016 изменились.

В силу ч. 2 ст. 35 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное заявление истца, заслушав истца и ответчика <данные изъяты> и исследовав материалы дела, установив, что ребенок проживает с матерью, которая заботиться о дочери, не нанося ущерба ее психическому, физическому и духовному развитию, имеет постоянное место жительства и доход, ввиду чего обстоятельств при которых имеется угроза жизни и здоровью ребенка, судом не установлено, полагает возможным принять отказ Колоколова <данные изъяты> от требований к Колоколовой <данные изъяты> об определении месте жительства ребенка и порядка общения, поскольку данный отказ является безусловным правом истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ребенка (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части прекращения производства по данному делу, истцу разъяснены и понятны.Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете возможно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Колоколова <данные изъяты> к Колоколовой <данные изъяты> ооб определении месте жительства ребенка и порядка общения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья:                              Никитина Т.П.